| От | Мелхиседек | ![Ответить на сообщение Ответить на сообщение](/nvk/forum/images/reply.gif) |
К | Дмитрий Козырев | ![Ответить по почте Ответить по почте](/nvk/forum/images/mail.gif) |
Дата | 24.07.2003 11:31:10 | ![Найти в дереве Найти в дереве](/nvk/forum/images/sync.gif) |
Рубрики | WWII; Танки; Артиллерия; | ![Версия для печати Версия для печати](/nvk/forum/images/print.gif) |
Re: А вот...
>Я хочу понять по каким критериям было сделано заключение что они "не годились".
>Поясняю - мне интересен ответ:
>необходимая дальность - n км для обесспечения поражения [того то и того то]
>фугасное действие - воронка глубиной ...
>осколочное действие - действительное поражение на площади.... что бы...
>действие по броне..
>действие по бетону ...
>боевая и походная масса
>ответ "чем больше тем лучше" меня НЕ устраивает (иначе лучшей дивизионкой будет Бр-2. :)
>И сравнение систем двух разных калибров.
В ГАУ в 1937 был прислан отчёт Упорникова, где он аргументированно сравнивал 76мм и 85мм, там всё расписано. Привести сейчас его я не могу. Архивный адрес надо спросить у Свирина.