>Вся Латинская Америка состояла из испанских колоний (исключение - Бразилия, Гвианы и некоторые острова). Казалось бы, после крушения испанской империи все ее колонии должны были объединиться в нечто подобное СШЛА( Латинской Америки) Но ничего подобного не произошло.
Было очень странно, если бы произошло. Хотя попытки имели место, начиная с Боливара.
Латинская Америка очень велика и обладает крайне плохой внутренней транспортной связностью. Поэтому объединить их в некое целое в XIX веке было крайне тяжело в первую очередь по техническим причинам. С другой стороны, в течение всего XIX века многие латиноамериканские территории в той или иной степени находлились под влиянием более развитых государств (Англия, САСШ), которым объединение этих территорий в федерацию было не слишком-то нужно. Классический пример того, что могло случиться со слишком силным латиноамериканским государством -- Парагвайская война.
Ну а с Соединенными Штатами была совсем другая история. Сначала они занимали не слишком большую, не весьма удобную для жизни территорию, да вдобавок имели сильного европейского союзника -- Францию. Потом постепенно продвигались на запад, заселяя новые территории наиболее активной частью своих граждан -- в значительной степени переселенцами из Европы.
>Более того - зуд сепаратизма стал действовать и далее, вплоть до гранчакской войны.
А какой здесь сепаратизм? Обычный приграничный конфликт. Из-за нефти и коммуникаций. Как раз сепаратизм (то есть стремление выделиться из государства с созданием другого, менее крупного) в последние полтора века для Латинской Америки был куда менее типичен, чем для Европы. Как и вообще конфликты по национальному признаку (они там вообще были бы странны). Вот пронунсиаменто -- это другое дело, можно сказать, национальный спорт...
