| От | М.Свирин | ![Ответить на сообщение Ответить на сообщение](/nvk/forum/images/reply.gif) |
К | Андрей | ![Ответить по почте Ответить по почте](/nvk/forum/images/mail.gif) |
Дата | 24.07.2003 11:50:43 | ![Найти в дереве Найти в дереве](/nvk/forum/images/sync.gif) |
Рубрики | WWII; Танки; | ![Версия для печати Версия для печати](/nvk/forum/images/print.gif) |
Re: Смотря что...
Приветствие
>>>Если где-то в сражении командир отсылал, что он потерял nnn танков, то их посчитают, при том что на заводе их "выдадут" снова? Мне интересен конечный подсчет - т.е. если считать подбитые танки сегодня
>>
>>Смотря что вы имеете в виду?
>
>>Вообще-то КАЖДЫЙ завод ОТДЕЛЬНО вел статистику ИЗГОТОВЛЕННЫХ танков и ОТРЕМОТИРОВАННЫХ танков. Так что дважды оддин и тот же танк записанным в изготовленные быть не мог.
>
>А вот предположим привозят на завод танк подбитый, но объем работ очень большой, сравнимый с постройкой нового танка, например если цел только бронекорпус, а все остальное нужно менять. Если его всетаки приводят в боевое состояние, то он все равно числится как отремонтированный?
Бронекорпус на заводе и есть учетная единица танка. То-есть будет числиться как отремонтированный. Вот ежели только башня - то это не танк.
>>Для всех, ибо сгоревший (взорванный на фугасе, утполенный) танк ремонту не подлежал.
>
>А можно поподробней почему так?
Да потому, что корпус отпущен и не считается броневым. Взорванный - имеет множественные трещины и т.д., а главное - поведен по размерам. Утопленный потому, что его просто не достали (вытащенные при переправах не вносились в графы потерь, так как сразу шли в бой).
Подпись