| От | М.Свирин | data:image/s3,"s3://crabby-images/9d2db/9d2dbe7bf23785637bca3a0c51dd5f1bdba95109" alt="Ответить на сообщение Ответить на сообщение" |
К | Нумер | data:image/s3,"s3://crabby-images/3061c/3061c07b0e7247379854a43053b50f877b6765ce" alt="Ответить по почте Ответить по почте" |
Дата | 24.07.2003 11:55:54 | data:image/s3,"s3://crabby-images/9ae24/9ae244ef31607d94a4fbdc08b7657a42d0a36ad3" alt="Найти в дереве Найти в дереве" |
Рубрики | WWII; Танки; | data:image/s3,"s3://crabby-images/f2559/f25592a362ba785f1b6d973ff7e891960e8bec56" alt="Версия для печати Версия для печати" |
Re: Бронебойность.
Приветствие
>Я чего-то не понимаю. Вто разберём бронирование Т-34 по отношению к немецким ПТО. Ну с 37-мм всё понятно,
Ничего вам не понятно. 37-сс ПТП пробивала броню Т-34. И этим пользовались ОПЫТНЫЕ немецкие противотанкисты.
> а вот теперь смотрим РАК 38. И что мы видим? Да, правильно, безобразие мы видим. См. таблички бронепробиваемости у Широкорада и печалимся, т.к. снаряд пролетит броню и не заметит.
Не надо перед едой читать советских газет. Хрен ПаК-38 пробьет броню КОРПУСА Т-34, за исключением тех же ухищрений, что и ПаК-36. Вот башню (литую) - да может.
>Даже если поделиьт на 2 бронебойность при 0-м угле встречи. А теперь почитаем, что думает сам Широкорад и ещё больше удивляемся. Он говорит, что де не пробивает.
А вот тут он прав.
> Как так, а ещё зачем городить наклонную броню, если увеличение массыпри том же забронированном объёме вроде не компенсируется улучшением снарядостойкости?
КОмпенсируется. Для ПаК-38 компенсируется. Вот для ПаК-40 не компенсируется.
Подпись