| | От | Максим Гераськин |  |
| К | Петр Тон. |  |
| Дата | 15.08.2003 22:35:55 |  |
| Рубрики | WWII; 1941; |  |
Что-то трудно Вам дается начальный период
>Первое: О том, что развертывание осуществлялось именно для оборонительных действий - у меня нет ни одного документа. У Вас есть? А как мы с Вами выше договорились - отсутствие свидетельств существенно сокращает вероятность принятия такого решения. Итак, вероятность развертывания для обороны - минимальна.
Сегодня Вас как подменили.
Оборона имелась, в соответствии с планами прикрытия.
Прикрытия обеспечивало развертывание для стратегического наступления.
>Второе: развертывание для нанесение первого удара значительно выше, чем первое - имеются соображения от 15 мая.
В Соображениях нет указиловки что мы начнем первыми.
Зато есть указиловка, что первыми начнут немцы.
>Третье: развёртывание на всякий случай тоже не имеет (как и первое) никаких свидетельств в подтверждение.
Как раз майский план таков. Не определено кто первый начнет.
>Или Вам известны какие-то документы, неизвестные мне?
Да. Это майские соображения ;)
>Тогда на чём же основано Ваше убеждение, что СССР не желал воевать в 1941, а желал - в 1942? На чувствах и эмоциях?
Насчет желал в 1942 у меня нет соображений.
Насчет отсутствия желания нападать в 1941 такие соображения
1) Надо доказывать присутствие, а не отсутствие.
2) До нападения немцев действовали весьма пассивно, войска всячески держали.
3) Не напали в 1940. А зря, если вообще хотели нападать первыми.
4) Затеяли реорганизацию танковых войск. А зря, если хотели нападать
>Странно... данных нет, а убеждение - есть? "Ненаучный подход" у Вас какой-то:-)
Странно, это у Вас ненаучный.
Типа инопланетяне среди нас.
У Вас есть доказательства, что их среди нас нет?