| От | Москалев.Е. | data:image/s3,"s3://crabby-images/9d2db/9d2dbe7bf23785637bca3a0c51dd5f1bdba95109" alt="Ответить на сообщение Ответить на сообщение" |
К | FVL1~01 | data:image/s3,"s3://crabby-images/3061c/3061c07b0e7247379854a43053b50f877b6765ce" alt="Ответить по почте Ответить по почте" |
Дата | 21.08.2003 19:41:09 | data:image/s3,"s3://crabby-images/9ae24/9ae244ef31607d94a4fbdc08b7657a42d0a36ad3" alt="Найти в дереве Найти в дереве" |
Рубрики | WWII; Танки; | data:image/s3,"s3://crabby-images/f2559/f25592a362ba785f1b6d973ff7e891960e8bec56" alt="Версия для печати Версия для печати" |
Re: Кстати интересно...
Приветствую
>И снова здравствуйте
>Кучность 75/70 у Пантеры ГОРАЗДО ниже установки 75/48 на Т-4, и тем более ниже установки подобной же дуры на Штурмгешютце, но так как прицел Панитеры был ЛУЧШЕ (до лета 1944) - создавалось впечатление что орудие точнее.
>При оснашении одним и тем же типом прицела 9на Т-4J) точность огня четверки превысила Пантеры на дистанции больше 1200 м, на меньших дистанциях Пантера имела преимущества из за большего растояния прямого выстрела.
Опа.
А откуда эти данные?
У меня от кубинских дедов несколько другие.
С уважением Евгений