ОтИсаев АлексейОтветить на сообщение
КВасилий ФофановОтветить по почте
Дата22.01.2001 20:22:05Найти в дереве
РубрикиСовременность; Танки;Версия для печати

Re: Защита АЗ


Доброе время суток,
>>А в СГК разве Т-72???
>>В СГК Т-80 и указанные мной дыры в кабине башни.
>Тоже верно...

В общем резюме такое - по сравнению со штабелями деревянных ящиков с унитарными выстрелами с латунной гильзой а также оными выстрелами, развешенными по всему танку прогресса или регресса в области живучести танка при появлении Т-64, Т-72 не произошло. Претензии к советским конструкторам совершенно необоснованы. Они упаковали выстрелы со сгорающей гильзой в баки-стеллажи, накрыли крышками вращающегося транспортера, закрыли стенками лотка. Местами по сравнению с укладками латунных гильз даже более толстая защита(в миллиметрах металла) порохового заряда.

>>Вопрос только в сложности организационного решения при наличии только Т-34 и ИС-2. Нужно выбирать компромиссное решение между трудностями техническими и организационными.
>Ну так о том и речь. Если бортэкран до земли уменьшит трудности, оно имхо того стоит ;)

Нужно балансировать между техническими и организационными сложностями. Войска всегда будут требовать неуязвимого танка для прикрытия своих промахов, наоборот, промышленность будет ныть о разумной достаточности требований.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/