Re: Отношение к другим приказам
>нет, главная задача, реализуемая операцией - обеспечить мощным флангом операции 10А, не допуская прорыва противника.
===Я ж и говорю, цель наступления должна указываться "сверху"
мехкорпуса вводятся в прорыв и отрываются от пехоты в первый же день. При этом обеспечивается темп продвижения 45-55 км за первые сутки. Сравните, сколько прошел за первые сутки Гудериан?
===Такой темп вполне по силам и сд, учитывая, что они идут во втором эшелоне за МК практически в походном порядке. То есть в отношении МК использована не тактика "ножа", как у немцев, а тактика "кулака". При заданном соотношении сил и задаче наступления вполне разумно.
>>В результате противник успеет закрепиться на новом рубеже и, кроме небольших территориальных приобретений, наступление ничего существенного не даст (впрочем, риск тоже невелик).
>
>пусть закрепляется. Задача армии - обеспечение фланга 10А, выходящей к Варшаве. И подвижная группа 4А может эту задачу выполнить, взяв 27.6 Седльце и Меджирец-Подляски, затем выбивая по отдельности выдвигающиеся из-за Вислы танковые части.
===К 27.6 ничего по отдельности выдвигаться уже не будет, все танковые части, скорее всего, уже сосредоточатся где-нибудь в районе Лукова в один кулак, а куда он ударит... Велик соблазн ударить на северо-запад, во фланг 10А.
.Это уже не страшно - подавляющая часть пехотных дивизий - в мешке, созданном ЗФ и ЮЗФ совместно.
===С таким темпом продвижения до мешка еще далеко. Все инфраструктура цела, немцы могут просто по ж/д свои пд назад отвести.
>>Главная ошибка, из которой проистекают все последующие- явно неправильная дислокация группировки противника, которая соответствует либо ситуации "война давно идет", либо ситуации "мы опередили врага на сутки".
>
>Смотрите порядок развертывания эшелонов противника перед "Барбароссой", например в "Начальный период войны", Воениздат, 1976.
===Смотрю (у меня, правда, 1974 г.).
Третий и четвертый эшелон выгружались в 60-80 км от границы. Исходные районы: для пд 7-30 км от границы, тд и мд 20-30 км от границы. Но! "Выход пехотных соединений в исходные районы для наступления был предпринят за 12 дней до начала войны, а танковых и моторизованных- за 4 дня. Пехотные дивизии следовали к границе... под прикрытием заранее расположившихся там усиленных батальонов".
Так что если мы отрабатываем ситуацию по КШУ, то все немецкие войска пока остались вблизи мест разгрузки, и выход в исходные районы еще не начинался. А сколько войск прикрывают границу- можно посчитать: если от каждой пд и мд (43 АК,12АК,47 МК, 24 МК, 46 МК) по одному батальону- сколько получается? У меня примерно 1 дивизия на весь фронт перед 4А получилось, а у Вас-шесть?
>> потом появляется фраза "батальону тяжелых танков отражать атаки мехсоединений на правом фланге"- непонятно, откуда они там появляются и почему именно на правом фланге.
>
>Из Рыки (10 тд), из Лукув - ж/д узел. Правый фланг 25 МК - это стык 14 МК и 25 МК, то есть самый уязвимый участок. Еще табуретки? :)
===А как же:). А немцы знают, что этот стык- самый уязвимый участок? :). И почему следует ожидать удар именно в этом направлении, залезая вглубь мешка? И с направления Луков-Рыки уязвимым оказывается как раз левый фланг 25МК (правый- это если из Седльце бить, что маловероятно исходя из заданной дислокации тд). Я бы вывел батальон тяжелых танков в резерв во второй эшелон и использовал как "затычку", если немцы нанесут танковый удар (где- мы все равно пока не знаем). Птабр тоже вряд ли на своем месте- вряд ли немцы в этой ситуации попрут на Брест, да там прикрытие и так достаточное (мосты взорвать- и хана Гудериану). Лучше
ее либо вторым эшелоном за МК пустить на случай внезапного удара, либо пусть левый фланг 25 МК прикрывает.
>> может быть, стоило рискнуть и даже в этой ситуации повернуть мехкорпуса на Бялу-Подляску и навести шорох в ближнем тылу ударной группировки врага, уничтожая склады,эшелоны, артиллерию и т.п. Даже в случае окружения и уничтожения МК эффект рейда(нанесенные потери и срыв наступления во фронтовом масштабе) ИМХО перевесит наши потери.
>
>Бяла-Подляска - НЕ тыл ударной группировки, а её будущий тыл. Ударная группировка (2ТГр) еще за Вислой большей частью.
===В данном случае тылы идут впереди танков. Их разворачивают в приграничной полосе заранее, чтобы после начала войны не мучаться со снабжением под ударами авиации и освободить дороги для маневра резервами и текущего снабжения. А танки появляются в последний момент, чтобы не спугнуть противника.
А свои корпуса терять, извините, не хочу.
===А кто хочет? Даже при Вашем (худшем для нас) раскладе в приграничной полосе 6 дивизий, из них одну уничтожаем при прорыве. Против них- 6 наших дивизий МК с танками, вдобавок удар будет с тыла, а с фронта еще несколько сд наготове. Мехчасти из Седльце пойдут затыкать дыру, из Рыки просто не успеют (особенно если пару-тройку мостов по пути разбомбить), из Лукова 1 мд без танков тоже погоды не сделает (если еще успеют ее перебросить). Зато велика вероятность уничтожения всей приграничной группировки врага и прорыва по всему фронту, что резко усложнит ситуацию для немцев.
С уважением Владимир