А вот закладки видеокамеры
Видеокамера обвиняет!
Сбылось предсказание Джорджа Оруэлла: Большой Брат следит за нами. Выйдя из дома, граждане США и европейских стран оказываются под пристальным наблюдением многочисленных видеокамер. Они установлены на улицах, в метро, супермаркетах, ресторанах, барах, поездах, самолетах и даже общественных туалетах. Средний американец, например, 20 раз на дню оказывается в поле зрения различных систем видеонаблюдения.
Эти камеры способны записывать и воспроизводить картинку на большом расстоянии и с высокой точностью. Мало того, современные компьютерные системы могут распознавать и запоминать лица прохожих, номерные знаки автомобилей. Эти достижения научно-технического прогресса впечатляют, но есть один неприятный момент: никаких законов, защищающих граждан от подобного вмешательства в их личную жизнь, не существует.
Здесь и таится главная опасность. За монитором может оказаться журналист, шантажист или сексуальный маньяк. Он без особого труда соберет все сведения о частной жизни любого человека. Ничто не укроется от его глаз. В вашем доме он разведет “жучков”. С видеокамеры, установленной на банкомате, узнает номер вашей карты и PIN-код. С камеры в супермаркете проверит содержимое вашей продуктовой корзины. И ему даже не придется ходить в этот супермаркет. Достаточно договориться с охранником и выкупить интересующие его записи.
Так, во всяком случае, было с принцессой Дианой и Доди аль-Файедом. Изображения с видеокамер, в поле зрения которых оказывалась эта пара, стали ценным товаром и незамедлительно появлялись на страницах бульварных газет. Присутствие папарацци требовалось только в тех случаях, когда Диана и Доди выходили из-под видеонаблюдения.
Братская помощь
Свое победное шествие системы видеонаблюдения начали почти 20 лет назад в американских банках и казино. Первым они были нужны для выявления потенциальных грабителей, вторые использовали их против шулеров. Следом за ними видеокамеры начали устанавливать в супермаркетах, чтобы уберечься от мелких воришек. О массовом применении таких систем тогда не могло быть и речи: они были слишком дороги, громоздки и ненадежны. Долгое время они оставались игрушками для богатых.
Но быстрое развитие электронных технологий привело к резкому удешевлению этих систем. И к началу 90-х увлечение видеонаблюдением приняло повальный характер. (Рынок систем видеонаблюдения растет из года в год. Лидером на нем стала Великобритания. Только в этой стране ежегодно продается около 150 тыс. скрытых и наружных видеокамер. Объем продаж оценивается в 450 млн долларов в год.)
Владельцы мелких магазинов устанавливали хотя бы одну видеокамеру, чтобы следить не только за покупателями, но и за нечистыми на руку продавцами. Рестораны, бары и ночные клубы делали это, чтобы уберечься от слишком шумных посетителей. Владельцы автостоянок — от угонщиков, музеи — от вандалов и похитителей. А медицинские и детские учреждения — для постоянного наблюдения за пациентами и персоналом.
Их примеру последовали и частные лица. Они стали устанавливать скрытые видеокамеры, чтобы понаблюдать за прислугой. Иногда это приносило действительно полезные результаты. В апреле 1998 года Тэмми и Джеффри Кац наняли няню для своего годовалого сына. В детской они спрятали камеру и подключили ее к домашнему видеомагнитофону. Вечером, когда няня ушла, они просмотрели запись и были шокированы. На протяжении нескольких часов няня била ребенка по голове тяжелыми игрушками, шлепала его и трясла вниз головой. Няня была арестована и оказалась за решеткой.
Для многих организаций наличие видеокамер стало обязательным. Так, Национальная баскетбольная ассоциация установила видеокамеры в раздевалках команд, даже не удосужившись объяснить это решение. Зато на команды, отказавшиеся устанавливать камеры, были наложены штрафы в размере 100 тысяч долларов. В настоящее время каждое второе рабочее место в США находится под пристальным наблюдением видеокамеры. Тем не менее видимых результатов все это не принесло. Преступники просто стали наглее и научились лучше прятаться. Множество видеокамер, установленных в здании британского банка “Бэринс”, не помешало Нику Лисону в 1996 году довести банк до банкротства.
Братская могила
Госорганы тоже довольно быстро оценили возможности видеонаблюдения. Так, полицейские убеждены, что видеокамеры отпугивают преступников, позволяют раскрывать большее количество преступлений, предоставляют неопровержимые доказательства вины и ускоряют расследование. К сожалению, случаев, подтверждающих это убеждение, не так много, как хотелось бы полицейским. Зато есть масса других примеров.
Многочисленные видеокамеры не отпугнули террористов и не помогли в расследовании взрывов американских посольств в Кении и Танзании в августе 1998 года.
Зачастую видеозаписи успешно используются обвинением в суде, несмотря на их полную бездоказательность. В 1997 году по обвинению в изнасиловании и убийстве 18-летней подружки своего сына был арестован житель британского городка Уйэкфилд Стивен Хьюз. В качестве доказательства были использованы записи пяти полицейских видеокамер, запечатлевшие Хьюза и девушку за несколько часов до убийства. Ни на одной не было сцены убийства, нельзя было опознать даже лица. Тем не менее обвинению удалось настоять на том, что именно Хьюз изнасиловал и убил.
К концу 1998 года в Британии было установлено еще 150 тыс. полицейских видеокамер, связанных компьютерной сетью, способной распознавать и запоминать изображения человеческих лиц. Но это еще не все. На всех автодорогах страны установлены 7 тыс. инфракрасных видеокамер. Они распознают номерные знаки машин, а затем передают данные на центральный пульт. Таким образом можно проследить путь любой нужной машины. И каждый случай использования данных видеосъемки в расследовании становится поводом для установки все новых видеокамер.
В апреле прошлого года в баре, где собирались представители африканской общины Лондона, прогремел взрыв. Погибли три человека. Около ста было ранено. Через несколько дней после взрыва полиция продемонстрировала по телевидению запись одной из видеокамер, установленных на выходе из бара. На ней было запечатлено лицо подозреваемого — молодого белого мужчины (был назван даже его возраст — 22 года).
Через день подозреваемый был задержан. Естественно, полицейские поспешили заявить, что именно своевременный показ видеозаписи позволил так быстро задержать террориста. Но как по видеозаписи удалось выяснить возраст и личность преступника, никто не пояснил. Только впоследствии выяснилось, что арест стал результатом длительного наблюдения за группой неонацистов, которые давно находились под подозрением.
Тем не менее правительство Тони Блэра через несколько дней после ареста заявило о выделении на установку новых полицейских видеосистем почти 240 млн долларов. И уличными камерами не ограничилось: теперь их будет устанавливать в школьных туалетах. Официально — чтобы там не курили.
Братская любовь
Естественно, что все эти меры оправдываются заботой о безопасности граждан. Но чем дальше, тем больше рядовые граждане протестуют против такой навязчивости властей. В 1990 году в США, Великобритании, Австралии и Новой Зеландии и еще почти в 40 странах была создана организация Privacy International (PI). Ее представители регулярно выступают против введения новых систем безопасности. Подают судебные иски и публикуют сведения о секретных и полусекретных государственных системах наблюдения за рядовыми гражданами. Каждый год специальный комитет PI вручает награды “Большого брата”. В прошлом году в номинации “худший чиновник” победил министр внутренних дел Джек Стро (как раз за установку полицейских видеокамер). В номинации “вечная угроза” — министерство внутренних дел Великобритании и ФБР США.
По мнению активистов PI, все эти системы устанавливаются с одной целью: тихо и незаметно контролировать каждый шаг рядовых граждан. И у них есть все основания это утверждать. Государственные организации Великобритании, США, Новой Зеландии, Австралии, Канады и других стран уже много лет участвуют в сверхсекретном проекте ESHELON. Электронное оборудование этой системы позволяет не только осуществлять видеонаблюдение, но и прослушивать телефонные разговоры, читать электронную почту, факсимильные сообщения. Ведь это значительно проще, чем вводить паспорта, прописку или регистрацию.
Лев Кадик
Читайте в номере