Re: ниже - глюк :)
Мое почтение!
>Как тот с трудом представляю ситуацию - идет бой, с применением танков (хотя вроде и не война), снайперы убивают солдат, и вот одного из них ловят (одного, а не одну - так как изнасилования не было - пол снайпера значения не имеет). И вот его не допрашивают - ждут милицию, а бой идет, другие снайперы убивают солдат. ИМХО - бред. Допрашивать - однозначно.
Если идет бой - то захваченный снайпер либо военнопленный, либо нет. Если он не военнопленный то не зависимо от фантазии ("слабо представляю") военному начальству его допрашивать нельзя. Права такого нет. Капитану судна - можно, а командиру части нельзя. По УПК. Если он военнопленный - можно его допрашивать. Но военнопленный не обязан отвечать на вопросы. И обращение с военнопленным регламентированы международными соглашениями признанными Россией. И совершенно не важно признает ли их противоположная сторона.
>А не станут говорить, то...
>как сказал Глеб Жеглов Володе Шарапову (милиция кстати) - "что делают с пленным языком если он не хочет давать сведения", как что - по законам военного времени - в расход.
Ну и командир части И те, кто произвели расстрел, - совершили убийство. Без смягчающих обстоятельств. И наверняка найдутся отягчающие. Так что срок приличный.
Плюс куча неприятных внешнеполитических последствий для России.
Так вот военнослужащие как и все граждане обязаны соблюдать законы и нести ответственность за их нарушение.
А что можно, так это не захватывать. Ну застрелили бы в бою. Так на то и бой.
С уважением,
Василий.
