| | От | Cat |  |
| К | Игорь Куртуков |  |
| Дата | 08.07.2000 00:28:37 |  |
| Рубрики | 1941; Суворов (В.Резун); |  |
УРы разные бывают(+)
>>>===Не увиливайте. Я еще тогда отписал, что имею в виду под понятием "далеко": как минимум вне зоны поражения дивизионной/корпусной артиллерии.
>>
>>Ага - пресловутые "38 попуга... километров"?
>
>Дмитрий, с Кэтом как обычно. Он просто НЕ ЗНАЕТ на какой глубине проходила главная полоса УРов Линии Молотова.
====Во многих местах немцы наблюдали ход строительства, т.е. строили на расстоянии видимости (не дальше 5 км, наверно)- то есть по ним можно было бить даже прямой наводкой. Вы сами в качестве примера приводили расстояние до главной линии- вроде 10-15 км? Ну, огласите весь список, тогда порассуждаем, как далеко они были от границы. Глубина УРа до 16 км, вероятно, это в обе стороны от главной линии. То есть вывод Жукова о том, что они насквозь простреливаются артиллерией, верен.
.И НЕ ЗНАЕТ какова глубина действия (а не дальность стрельбы) дивизионной и корпусной артиллерии.
===А в чем разница для гаубиц?
. И НЕ ЗНАЕТ что калибрами дивизионной и корпусной работать по УРам все равно бесполезно.
===Присоединяюсь к Олегу. Если линию Манненгейма долбили 152 мм прямой наводкой, то тут намного похилее будет. Я не уверен, что против 150-мм гаубицы ДОТы устоят. Плюс полевая оборона. Если ее загасить (что нетрудно),танками и бронетранспортерами можно доты просто обойти.
>И именно на базе этих НЕЗНАНИЙ делает выводы.
===В общем, УРы на линии Молотова строились правильно?