| От | Василий Фофанов | data:image/s3,"s3://crabby-images/9d2db/9d2dbe7bf23785637bca3a0c51dd5f1bdba95109" alt="Ответить на сообщение Ответить на сообщение" |
К | Daniel | data:image/s3,"s3://crabby-images/3061c/3061c07b0e7247379854a43053b50f877b6765ce" alt="Ответить по почте Ответить по почте" |
Дата | 24.01.2001 16:35:50 | data:image/s3,"s3://crabby-images/9ae24/9ae244ef31607d94a4fbdc08b7657a42d0a36ad3" alt="Найти в дереве Найти в дереве" |
Рубрики | Танки; | data:image/s3,"s3://crabby-images/f2559/f25592a362ba785f1b6d973ff7e891960e8bec56" alt="Версия для печати Версия для печати" |
Оппонент имел ввиду следующее:
...если взять разницу в изменении диаметра каморы после выстрела ОФС и ОБПС, принять ее за коэффициент износа КАНАЛА СТВОЛА ОБПС, и после этого провести разнообразные математические выкладки с надерганными из разных источников и произвольно проинтерпретированными данными о ресурсе ствола, то все сойдется.
Словом "всякая наука может добиться совершенства, если ей удается пользоваться математикой" (с) С.Ковалевская. Ну или на худой конец арифметикой. Беда только в том, что отношения одно к другому не имеет. Износ каморы - это совершенно неинтересный для ресурса ствола момент. Ну в самом деле, посудите сами - выстрелили мы 500 снарядов ОБПС. Ну увеличился радиус каморы на 5 мм. Ну и какая нам наплевать? Ведь это здоровенный кирпич из стали с толщиной стенок в 20 см. И там один заряд лежит. Конечно это снизит начальную скорость снаряда и следовательно должно быть учтено баллистическим компьютером. Ну так оно и учтено. А больше это никаким боком сюда притянуть нельзя. Вот я и прогневался :)
С уважением, Василий Фофанов,