| От | Чобиток Василий | ![Ответить на сообщение Ответить на сообщение](/nvk/forum/images/reply.gif) |
К | Василий Фофанов | ![Ответить по почте Ответить по почте](/nvk/forum/images/mail.gif) |
Дата | 25.01.2001 09:14:02 | ![Найти в дереве Найти в дереве](/nvk/forum/images/sync.gif) |
Рубрики | Современность; Танки; | ![Версия для печати Версия для печати](/nvk/forum/images/print.gif) |
Re: Ох уж...
Привет!
>>0.0165 мм применительно к радиусу надо было на 2 разделить.
>
>Чего-то я не понял вот этого. Что я диаметр посчитал за радиус - не спорю. Я только в этот раз забыл поделить, в прошлый - не забыл, как ты легко можешь убедиться по приведенной мной ранее цифре. А вот почему надо радиус еще на 2 делить, просвети.
А здесь я не понял, ты спрашиваешь почему 0.0165 делить на 2 надо? Ну так понятие "износ ствола" применяется к диаметру. Т.е. применительно к моему примеру с токарным станком 0.0165 - размер, на который меняется деталь, а глубина резания в 2 раза меньше.
>>В общем для 3БМ15 получается 0.32 (считал по-быстрому мог и ошибиться). И что, большие проблемы?
Я действительно ошибся - взял все цифры из твоего расчета и с ходу поменял 0.0165 на 0.0165/2, а диаметр оставил. :)
>Огромные проблемы. Потому как у нас есть свидетельство (подобранное между прочим не абы где, а на солнечногорском "Выстреле"), что из ствола вылетает 57г. Разница в 6 раз. А так проблем никаких.
Влом считать сколько получится, но скорее всего больше. Ты же внизу согласился с тем, что: 1) Износ идет неравномерно при различном настреле 2) Для каждой пушки это индивидуально.
Таким образом, против указанных тобой цифр я не возражаю т.к. получаемые в соответствии с наставлением - усредненные нормативные за весь период эксплуатации.
Как будет после конкретного выстрела для конкретной пушки один Бог знает.
>Вот только ты статью читал мягко говоря невнимательно. 57 ПОДКАЛИБЕРНЫМ. А калиберным соответственно граммов 15.
Ну и фиг с ним, пересчитай заново, получишь правильные усредненные значения.
>>Потом, про износ каморы ТЫ придумал, а по нормативам износа есть ДОПУСТИМОЕ УДЛИНЕНИЕ (что логично).
>
>ЧТО ЗНАЧИТ Я ПРИДУМАЛ? Ты статью-то прочел?
А зачем? Мне инструкции достаточно :)
>>В смысле 3.3 мм? Так он бывает и больше. Износ меряется на глубине примерно 800 мм специальным инструментом, он тарирован что-то примерно до 4 мм износа. Так вот, на кафедре вооружения был ствол, у которого не могли этим инструментом измерить износ - не хватало :) А ствол этот при опытной стрельбе выдержал что-то около 5000 выстрелов.
>
>А сильно не хватало? А то судя по этим нормативам износ составлял больше полутора сантиметров.
Больше 4 мм, но не 15. Для этого образца "критический настрел" составил >>1000.
>>Да, еще интересующимся - максимальный износ идет первые 100-150 выстрелов, потом износа практически нет, примерно после 1000 выстрелов износ резко возрастает. Но это для каждого ствола очень индивидуально - отдельные стволы живут в войсках до 1500-2000, а некоторые и до 1000 не доживают.
>
>Это логично. Лишняя причина кстати, почему нельзя из норматива на 1000 выстрелов вывести его на один ;)
Вот, ты сам и азал ключевую фразу. Но посчитать усредненное значение на 1 выстрел никто не мешает.
С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/