О чем спор, вы оба правы в своем...
И снова здравствуйте
>Огромные проблемы. Потому как у нас есть свидетельство (подобранное между прочим не абы где, а на солнечногорском "Выстреле"), что из ствола вылетает 57г. Разница в 6 раз. А так проблем никаких.
>>Теперь, ошибка номер два: ты принимаешь износ канала равномерным, а это не так. Как именно - х.з., но износ нелинейный.
>
>Понятно что нелинейный, но порядок-то?
И порядок соответствует, не знаю как в танках, но вот у гладкоствольного охотничьего ружья то же есть износ, и спортсмены-стендовики его учитывают спец микромером и калибрами. так вот изнашивается патронник и дульная часть гораздо сильнее середины ствола, далее после некоторого износа наступает стадия наклепа, когда механическое сдирание снижается а остается только разгар (выгорание металла). затем наклепная часть выгорает и начинается новый наклеп, так что износ идет по синусоиде (у нарезного оружия все по другомк).
Так что права и цифра ув. Чобитка, как предельная в какой то точке (ИМХО у дула) и цифра приводимая ув. В.Фофановым - как средняя по всему стволу потеря массы на сдир и угар.
>>С уважением ФВЛ