Re: Очень маленькое...
>>> И если еще вспомнить, какую цену пришлось платить за НЕРАСТОРОПНОСТЬ, например, в описанных ниже ув. А.Исаевым боях в районе Харькова в мае 42 г. (количество убитых/раненых/пленных, потери мат. части, и проч.), то привлечение даже 1 млн. солдат для поимки диверсантов того класса и информированности, как описано в книге, является совершенно оправданным. ИМХО неспециалиста ;).
>
>>Не очень понял,при чем тут нерасторопность. А если речь идет об обеспечении скрытности,представим,что 1 млн. из числа учавствовавших в Харьковской операции, занимался бы поимкой немецких агентов. Я думаю,это было бы для немцев большой удачей.
>
>Согласен, что пример у меня был несколько кривоватый (или лучше, однобокий). Харьков-42 показал, по-моему, к чему приводит недооценка противника и незнание его резервов (ИМХО) и ОЧЕНЬ замедленное выдвижение ударных танковых частей в условиях активной разведки противника. Наступление же под Сталинградом (опять ИМХО) показало, чего можно добиться СКРЫТНО сосредоточив войска, в т.ч. танковые, для наступления. И потом - 1 млн. солдат есть цифра явно полемического разлива. Даже такая степень утрированности не предполагает, что целые участки фронта оголяются и диверсанты ловятся годами по всей стране "от Курил и до Карпат".
>>Дело в том,что чем больше я читаю о ВОВ, да и в частности форум,тем больше убеждаюсь, что наши взгляды, сформированные все-таки в основном еще по школьному курсу, не совсем соответствуют реалиям. И вообще,как любит говорить Свирин, ничего мы не знаем и никогда не узнаем. Но хочется как то приблизиться к пониманию.
>
>А куда деться от "школьного курса" ? Как без "мама мыла раму" ? :) Если же серьезно, то мое, лично, видение деталей войны изменилось сильно. И будет еще меняться, я думаю, но не затронет главного -- мы, а точнее наши предки, за что я лично им ОЧЕНЬ благодарен и обязан, ВЫИГРАЛИ ту войну, победив ОЧЕНЬ сильного противника.
Ну,тут просто двух мнений быть не может.Война все таки в Берлине закончилась,а не в Москве.Насчет благодарен и обязан - полностью солидарен.
Что немцы очень сильный противник - опять же бесспорно.
Просто-напросто,наша старая концепция (для широких масс,разумеется) была,по моему тогдашнему восприятию,следующей:все первоначальные успехи немцев объяснялись исключительно неожиданностью нападения (Сталин,дескать,гад,не поверил разведке и вообще проморгал) и неготовностью СССР в войне (не закончено перевооружение).Очень много говорилось об устарелости большинства танков и авиации,превосходстве немцев в автоматическом оружии (все поголовно немцы с автоматами).Как только страна оправилась от неожиданности,промышленность перешла на военные рельсы,все стало просто замечательно,немцев погнали без остановок и вообще все окей.Ну и прочая муть.Были и в то время книги,достаточно серьезно рассматривавшие вопросы,но ктож их читал ?.В основном представление формировалось на основе газетных статей и фильмов.
Многое было вообще неизвестно,да и вообще в голову не могло придти.Помню,году в 89 рубился на ВМиК с аспирантами-прибалтами по поводу договора Риббентроппа-Молотова.На самом деле в голове не укладывалось,что МОГЛИ наши на такое пойти.
>Ну а про Михаила Николаевича... Мне бы его степень "незнания"
> в некоторых вопросах, в которых моё "знание" есть величина пренебрежимо малая по сравнению с его "незнанием". ;)
Здесь полностью согласен.Просто,увы,на самом деле,по большинству вопросов настолько мало известно,что считать что то истиной в последней инстанции ...
>>Суть всех моих диалогов сводится к одному - мне очень хочется услышать компетентное и аргументированное мнение по вопросу о СМЕРШе, и о книге Богомолова в частности.
>
>Да тут полный консенсус ! Но вряд ли специалист по данного рода вопросам зайдет на Форум и расскажет нам "про это". Еще одно ИМХО.
Ну дак пусть хоть и не специалист.Должны же быть просто ИНТЕРЕСУЮЩИЕСЯ такими вопросами,владеющие более подробной информацией по данному поводу.А то,как какую нибудь подбашенную коробку обсуждать.так столько специалистов набежит,что дым коромыслом. А тут - реплик куча,но толком никто ничего сказать вообще не может.А жаль.Вопрос то очень интересный.И актуальный кстати,хотя немного в другой плоскости.
>Всего хорошего, Андрей.
С уважением ,Андрей