Удачная стилизация графа Толстого, косящего под 1812 год(+)
>Первая часть постинга
>>>>Да, это реальные события (в книге изменены имена, даты, населенные пункты но не фактура). Автор служил в контрразведке и добро на книгу с самого верху получил.
>т.е . книга написана на основе реальных событий
>>>>За годы войны было выловлено столько РДГ противника, что можно смело утверждать - операциии такой сложности, масштаба и важности имели место быть.
>
>Смысл - поскольку вражеские РДГ ловили,операция,описаная Богомоловым ,ВПОЛНЕ МОГЛА ИМЕТЬ МЕСТО.(то есть получается,что за доказательство документальности книги выдается факт проведения таких операций вообще)
>Если уж дальше идти - есть ли где-то в нашей литературе упоминание об операции,послужившей основой для книги Богомолова.
>>>Ну,если он профессионал,с власовцами дело иметь должен был.
>>
>>Ничего сказать не могу. Не знаю.
>
>Просто удивительный прокол для профессионала,который в силу специфики работы явно должен был иметь дело с подобными личностями.
>>Сразу скажу: до уровня настоящего специалиста мне далеко. Говорю только то что знаю - авторитет Богомолова, как писателя, у военных разведчиков и контрразведчиков (не обязательно военных;-)) велик и в доказательствах не нуждается.
>
>А чем этот авторитет подкреплен.Я еще раз повторюсь,я вопросом не владею,но можно предположить и так- Богомолова хвалят контрразведчики,поскольку он написал панегрик СМЕРШу ? А критика Богомолова Вам встречалась? Что Вы о ней можете сказать?
>>>Вот и интересно бы было услышать,почему и кем он считается авторитетом,почему неправы его критики,откуда взялся эпизод,приводимый Landmam (я тоже что-то подобное читал,но насчет конкретных фамилий не уверен).
>>
>>Я например, слышал версию о прямом заказе на книгу от контрразведчиков, которым надоело выглядеть бездельниками и гадами в глазах фронтовиков;-)
>
>Вы,наверное,не обратили внимания- речь идет именно отом,что книга Богомолова написана не с использованием реальных документов,а с очень прпвдоподобной СТИЛИЗАЦИЕЙ под документы.
***************************************
в своей очень спорной - по её фактологической части - книжонке под вызывающим, типично русским, милитаристским названием "Война и Мир". У него перепутаны все дворянские фамилии - вместо Волконский -Болконский (проверено по списку армейских командиров - состояние на 1812 год) - не было такого!....
В составе кавалерийских частей было два Николая Ростова - один за пьянку был сослан в Сибирь за год до описываемой кавалерийской атаки с его якобы участием, другой служил по интендантской части и живой лошади в глаза не видел. О чем можно говорить далее???
Книга - дерьмо, короче...
Слушайте БиБиСи лучше
(из статьи Вольдемара Старостина "Я и русская история - кто кого?")
Я так понимаю что БивисоБатхедизация уже докатилась и до сумрачного Альбиона. Это видно по стремительному отупению работников государственной британской радиостанции
Siberian