ОтtarasvОтветить на сообщение
КAllОтветить по почте
Дата26.01.2001 17:15:03Найти в дереве
РубрикиПрочее;Версия для печати

KGI о наших бомберах


>А похоже это было перманентное состояние для КБ Мясищева - "только что организованность".

Угу. Ну не умел Мясищев так гладко стелить как Туполев старший.

>После войны его тоже только что организовали.Но вот как вспомнишь М-4,сравнишь его с этим нашим уебищем Ту-95,на котором до сих пор летаем,просто злоба душит.Уже по настоящему:).

Вобщето при прочих равных основной параметр для стратега - дальность. И по нему хуже именно Мка. К тому-же с не очень ясными в те времена переспективами его улучшения. С вооружением тоже не все в порядке - попробуй подвесь на Мку Х-20. Да и экслуатация Ту-95 дешевле, хотя-бы за счет большего ресурса двигателей. А вот реальных преимуществ Мки кроме скорости на высоте я не знаю, да и то не очень-то это при нынешнем положении дел надо - на малых высотах Ту-95 окажется если и не быстрее то ноздря в ноздрю.