| От | Дмитрий Кропотов | data:image/s3,"s3://crabby-images/9d2db/9d2dbe7bf23785637bca3a0c51dd5f1bdba95109" alt="Ответить на сообщение Ответить на сообщение" |
К | Dassie | data:image/s3,"s3://crabby-images/3061c/3061c07b0e7247379854a43053b50f877b6765ce" alt="Ответить по почте Ответить по почте" |
Дата | 29.10.2003 10:52:45 | data:image/s3,"s3://crabby-images/9ae24/9ae244ef31607d94a4fbdc08b7657a42d0a36ad3" alt="Найти в дереве Найти в дереве" |
Рубрики | WWII; | data:image/s3,"s3://crabby-images/f2559/f25592a362ba785f1b6d973ff7e891960e8bec56" alt="Версия для печати Версия для печати" |
Привычка не читать до конца
Привет!
сказывается на степени понимания вами текстов.
>Кто в тройке Меркулов-Кобулов-Баштаков были непосредственными подчиненными и начальниками друг друга?
Меркулов и Кобулов были непосредственными подчиненными Берия.
Совершенно невероятно, чтобы Берия предложил тройку из своих собственных подчиненных. Таких троек никогда не было, так как в этом случае ни о какой независимости членов друг от друга (в реальных тройках все члены были независимы - секретарь обкома, нач.НКВД, прокурор области - к примеру)
>Это раз. И при чем тут это вообще? - это два. Это не была тройка типа Особого Совещания, несмотря на украшения типа "рассмотрение дел" - решение уже было принято, тройке оставалось его проштамповать. Так что кто там в нее входил - это не имело абсолютно никакого значения.
И в этой тройке подчиненный Берия получал прав больше чем имел сам Берия - последний не мог "штамповать" приговоры ВМН, а Меркулов с Баштаковым теперь могли.
Не смешите людей.
>Берию в первоначальном варианте зачеркнули просто по определению, записка-то была его же, негоже было ему снисходить до уровня предлагаемого им же самим, скажем так, исполнительного органа.
И чего ради он предложил включить туда своих подчиненных?
>Все намного проще выдумываемых и бесконечно обсуждаемых замысловатостей.
Я и приводил примеры - в аналогичных случаях (когда надо было расстрелять или утвердить приговоры ВМН) вполне обходились военколлегией Верх.Суда и ОСО,
никаких троек измысливать не пришлось, тем более тов.Сталин, по мнению Ю.Жукова к ним относился негативно - именно через тройки уничтожили его идею политических реформ.
Свое негативное отношение он продемонстрировал тем, что через полтора года после создания их всех разогнали, а инициаторов создания троек пустили под нож - именно об этой "психологической" недостоверности факта создания спец. тройки для поляков и было мое сообщение.
Об этих фактах (негативного отношения Сталина к тройкам) впервые сообщил Ю.Жуков, фальсификаторы-геббельсовцы в 90х годах об этом не знали.
Это примерно как если бы фальсификаторы опубликовали фальшивку, в которой описывалось бы, как Сталин с рюмкой водки в руке выпивает за скармливание троцкистов зверям в зоопарке, а потом бы выяснилось, что Сталин на дух водки не переносил и пил ее только в безвыходной ситуации.
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
- Есть и другая привычка - Глеб Бараев 29.10.2003 20:04:23 (89, 231 b)
- Это вы Ю.Жукова упрекаете? - Дмитрий Кропотов 30.10.2003 06:46:31 (61, 364 b)
- Я упрекаю Вас - Глеб Бараев 30.10.2003 08:45:01 (71, 159 b)
- Кстати - Дмитрий Кропотов 30.10.2003 08:55:12 (57, 570 b)
- -^)))) - Глеб Бараев 30.10.2003 09:24:20 (58, 825 b)
- Тем не менее - Дмитрий Кропотов 30.10.2003 09:32:49 (51, 1306 b)
- Два раза -:))))) - Глеб Бараев 30.10.2003 10:03:51 (55, 1100 b)
- Ну чтож - Дмитрий Кропотов 30.10.2003 11:40:19 (52, 1471 b)
- Re: Ну чтож - Глеб Бараев 31.10.2003 07:12:59 (20, 805 b)
- Полагаю - Дмитрий Кропотов 30.10.2003 08:48:59 (52, 395 b)
- Зря полагаете - Глеб Бараев 30.10.2003 09:29:38 (53, 688 b)
- Обычно - Дмитрий Кропотов 30.10.2003 09:51:22 (43, 1844 b)
- Re: Обычно - Глеб Бараев 30.10.2003 10:18:12 (51, 2043 b)
- Обычно - Дмитрий Кропотов 30.10.2003 12:04:01 (38, 3732 b)
- Re: Обычно - Глеб Бараев 31.10.2003 07:09:28 (16, 496 b)
- Re: Есть предложение-просьба - Jones 29.10.2003 12:27:25 (121, 469 b)