ОтИсаев АлексейОтветить на сообщение
КВалерий МухинОтветить по почте
Дата29.01.2001 17:24:09Найти в дереве
РубрикиСовременность; Танки; Память;Версия для печати

Про пристрелку. Еще раз.


Доброе время суток,

>Каких, каких позиций? Ты не оговорился?

Нет. В поле зрения прицела никакие снаряды не упоминаются, но есть картинка барабанчика для стрельбы с закрытой позиции. Там есть и другие типы снарядов, ОФ, дымовой.

>>>>>Не суть важно. Возьмем абстрактный танк с стадиометрической шкалой, например Абрамс, эта шкала у него дальномерная?
>>>>У Абрамса еще лазерный дальномер есть. :-)
>>>Шкала у него дальномерная?
>>Стадиаметрическая? Как бэк-ап лазерного дальномера.
>Леша. Я уже несколько раз тебя поправил, а ты все про свое! СтадиОметрическая! ЧЕРЕЗ «О»!!!

А тебя с той же регулярностью поправляет Фофанов. На "А".

>Ну так ей дальность измеряют или нет?

Измеряют. Как бэк-ап лазерного дальномера. А что?

>>Сетка в прицеле Центуриона - одна. Для бронебойного и пристрелочного пулемета, плюс линейка для спаренного пулемета.
>Так. Тогда опиши как стреляют остальными боеприпасами.

Это ты у конструкторов Центуриона спроси. Версии две - смена картинки в прицеле и вторая, более простая - расчет на близость траекторий бронебойного и ОФ.

>Леша! Это ужасно! Точность в определение дальности в 2 метра это так неточно! Если БВ ввести данные с такой низкой точностью пушка ни когда не сможет попасть в танк.

Так ты и дальность не померяешь. Разброс будет такой, что ты не будешь знать - правильно выбрано положение пушки или за счет разброса пули пулемета пошли выше/ниже цели случайно. Плюс "заваливание" траектории про которое ты все время забываешь.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/