| | От | Рыжий Лис. |  |
| К | Тов.Рю | |
| Дата | 05.02.2001 16:43:55 |  |
| Рубрики | Современность; Армия; |  |
Re: Еще интереснЕе...
>А вот это уже менее понятно. То есть, с точки зрения военных, может, и понятно, а вот с политической...
Да вы правы тут все сложнее.
>Предполагается, что в ходе неядерного нападения могут быть понесены такие потери (всех типов), альтернативой которым вполне допускается физическая гибель всего населения - по крайней мере, в основных центрах?
У меня нет ответа. Это к генералам.
>Отсюда вопросы:
>а) что это за гипотетические потери такие (предположительный поголовный геноцид со стороны противника в случпе его победы, отказ от абсолютных принципов существования нации - каких? или что-то еще?)
Речь идет о степени уничтожения экономической и военной инфраструктуры, ниже уровня, обеспечивающего возможность нации существовать на минимуме технологических и социальных стандартов.
Угроза неядерного нападения такого масштаба пока малореальна, но такие конфликты наверняка моделируются.
>б) допускается такой вариант, что в случае обмена ядерными ударами той или иной интенсивности конфликт сам собой закончится без его эскалации, зато угроза со стороны противника сойдет на нет?
Да.
>в) допускается вариант, что урон, понесенный противником, буда на порядки больше нашего? каковы основания такого допущения?
Да. Основание для уверенности - превосходство в ядерных вооружениях и инфраструктуре. Война против более слабого ядерного противника.
С уважением,
Алексей