ВИФ2 NE

	От	tsa
	К	All
	Дата	12.02.2001 13:06:12
	Рубрики	WWII; Танки;

Свирину о Пантере подбитой из ПТР.

Здравствуйте !

>Только не в щель, а в люк-пробку :)
>Re: Кстати, что тут такого? Вопрос - С КАКОГО РАССТОЯНИЯ и по стоящему ли стреляли?

Информация из вашей-же статьи «ПЕРВЫЙ БЛИН КОМОМ».
Вы пишете так: "Одна <?Пантера> досталась практически целой - только отверстие в смотровом приборе механика-водителя, сделанное противотанковым ружьем говорило о том, что для загорания танка имелась веская внешняя причина."

В табличке "Повреждения танков "Пантера", осмотренных комиссией НИИБТ Полигона с 20 по 28 июля 1943 г." я его вроде не нашел. Так, что какие у нее повреждения - не ясно. Но если других повреждений нет, то вряд-ли стреляли по стоящему, ибо то, что бронебойщики атаковали её стоящую в обороне - маловероятно, а атакующая вряд-ли встала-бы.
Впрочем возможен вариант, когда от попаданий в район двигателя без пробития двигатель заглох и возник пожар из-за утечки топлива. Экипаж бежал, а бронебойщики просто потренеровались на горелой.

С уважением tsa.

Re: Свирину о... - М.Свирин 12.02.2001 15:13:51 (1791 b)
- Re: Свирину о... - tsa 12.02.2001 18:45:22 (597 b)
  - Совершенно не понял - М.Свирин 13.02.2001 01:44:39 (1071 b)
    - Про люк. - tsa 13.02.2001 17:14:18 (441 b)
      - Это вы у немцев спросите. - М.Свирин 14.02.2001 03:04:01 (401 b)
        Спасибо за информацию ! :-) (-) - tsa 14.02.2001 13:40:07 (0 b)
        Да не стоит благодарности. Чем могем :-) (-) - М.Свирин 14.02.2001 14:12:54 (0 b)
  - Подбитый танк из винтовки образца 1891/30 г - СОР 12.02.2001 19:16:29 (1535 b)
    - А зачем они пушку наводили, когда курсовой пулемет есть? ИМХО - гон. (-) - И. Кошкин 12.02.2001 22:36:44 (0 b)
      - Пулемет заклинило, патроны кончились, - СОР 12.02.2001 22:53:33 (73 b)
        Как ни странно что то подобное.... - FVL1~01 13.02.2001 02:36:53 (518 b)
        Только вот никак не могу понять, как это снаряд разорвался? - М.Свирин 13.02.2001 02:43:38 (462 b)
        А может он и не взрывался??? - Олег... 13.02.2001 09:34:27 (724 b)
        Про это я и писал где-то тут. Скорее всего - так и было. Но мог быть и дефект ВЗ (-) - М.Свирин 13.02.2001 14:34:26 (0 b)
        М. Свирину - вопрос. - Вадим Воскобойников 13.02.2001 04:00:14 (511 b)
        Скорее всего - разрушится. А ствол разорвет пороховыми газами. Как и болжно быть - М.Свирин 13.02.2001 04:06:39 (654 b)
        Впрочем, есть шанс детонации снаряда. - М.Свирин 13.02.2001 04:11:22 (247 b)
        Простите, но меня сегодня поправили. НЕВОЗМОЖНА ДЕТОНАЦИЯ. В ПРИНЦИПЕ... - М.Свирин 14.02.2001 03:15:28 (121 b)
        Что и показывает значительную байковость описанного. - FVL1~01 13.02.2001 03:07:10 (544 b)
        Я тоже не специалист. Потому и не берусь разбирать такие сказки! (-) - М.Свирин 13.02.2001 03:15:17 (0 b)
        А может выдумано сие? Выдумывали тогда много :) (-) - М.Свирин 13.02.2001 02:05:12 (0 b)
        Если фашисты - добавили бы до 25 км/ч и намотали бы на гусеницы. Они такие. (-) - И. Кошкин 12.02.2001 23:15:29 (0 b)
    - Да уж. История прямо на конкурс о самом дешевом уничтожении танка одним человек. (-) - tsa 12.02.2001 19:35:57 (0 b)
      - Простите, бутылка солярки - дешевле. :) (-) - М.Свирин 13.02.2001 02:04:15 (0 b)