ВИФ2 NE

	От	Исаев Алексей
	К	i17
	Дата	12.02.2001 17:21:29
	Рубрики	Танки;

Тогда цитата

Доброе время суток,
>Прочитал. Со многим согласен. Танк - это не противотанковое оружие, в которое он сейчас превращен.

... из моего письма в "Дуэль" после прочтения вышеуказанного текста.
"Ну а теперь во-вторых, про танки. В Вашей книге я прочитал
пассаж, который свалил меня наповал: "Если вы в современном танке, то вам надо ухитриться, управляя механизмами, поворачивающими многотонную башню и поднимающими-опускающими многотонную пушку со спаренным с ней пулеметом, подвести прицельную марку прямо под подбородок шустрому пулеметчику, пока он не скрылся. Это не просто. Пушкой или пулеметом, но стрелять ему нужно только точно в голову, поскольку по-другому его не достанешь..." Юрий, Вы всерьез
считаете что башня Т-80 проворачивается вручную? Это полная ерунда. У наводчика современного танка пульт, представляющий собой стакан с ушами под прицелом-дальномером. Слегка поврачивая стакан вокруг вертикальной оси наводчик вращает башню с огромной скоростью, качая "уши" вперед или назад вокруг горизонтальной оси наводит пушку по вертикали. У командира для этих же целей есть джойстик, подобный компьютерному. Управлять многотонной башней с тяжелой пушкой может
даже ребенок. И пульт на наших танках появился не вчера. Пультом оснащали еще Т-54 и Т-55. Сейчас пульты есть даже на БМП. К письму я приаттачил фото рабочего места наводчика танка М-60, в нижней части фото виден пульт с черными "ушами". Если наводчик не вертит пультом, то стабилизатор покорно держит пушку на той точке, в которую ее последний раз навел танкист. Тем более, у прицела-дальномера Т-80 стабилизированное поле зрения, танк идет по ухабам, а наводчик будто в окопе сидит, картинка в прицеле не дергается. Потому пулеметчика танк уделает легко и непринужденно. Поворот пультом башни, кнопкой увеличение до 20 крат, прицел "наезжает" на цель, видны даже капли пота на лбу вражеского пулеметчика, наведение марки прицела, большим
пальцем нажатие на кнопку на "ухе" пульта - измерение дальности. И нажав указательным пальцем на кнопку на левом "ухе" пульта танкист бьет из пулемета ПКТ точно в глазик пулеметчика, как в белку. Наводчик Т-80 оснащен лучше чем снайпер элитного спецподразделения. У него стабилизированное автоматическое оружие под винтовочный патрон с лазерным дальномером и прицелом переменной кратности. По боевой
эффективности наводчик танка Т-80 превосходит десяток стрелков из пулемета танков времен WWII. Как по возможноятям поиска, так и уничтожения целей пулеметом из движущейся машины. Вместо управляемого вручную в трясущемся на колдобинах танке пулемета со слабым прицелом в Отечественную сейчас к услугам танкистов совершенная механика и электроника. Или Вы сомневаетесь, что нельзя снайперски застрелить
пулеметчика с километра, имея прицел, по стоимости равный 600-му "Мерседесу"?

Хотя, если очень хочется, то можно и из пушки, снопом стреловидных элементов специального снаряда в клочья мяса разорвать. Баллистический вычислитель с датчиком ветра, температуры воздуха, угла наклона цапф позволит попасть в пулеметчика даже из 125 мм пушки. Но это в современном бою не требуется. У танка для уничтожения пехотных целей есть помошники, БМП с 25-30 мм автоматическими
пушками. Задача танка - обрушить на голову боевиков "саманный домик",
в подвале которого они прячутся. Пробить стену дома для штурмовой группы, идущей в обход заминированного входа в здание. Сделать пролом в баррикаде поперек улицы итп. Если проводить аналогию с Великой Отечественной, то современный танк это корпусная пушка калибра 122 мм А-19, приданная взводу или роте пехотинцев. Танк применим в любых условиях, нужно только уметь это делать. Отлаживать взаимодействие с артиллерией, авиацией. Чтобы выбить операторов ПТУР еще в арт. подготовке. Учить танкистов бить операторов ПТУР едва завидев шлейф
дыма ракеты. Уметь маневром сбивать наводку оператору противотанкового
комплекса. Вы пишите "Вот эпизод конкретного боя. В Чечне наши стрелки подошли к аулу, но наткнулись на плотный огонь чеченцев и залегли. На помощь им выехало два танка Т-80. Не успели танки подойти к аулу на 1,5 км, как чеченский оператор ПТУРС пустил по ним одну за другой две противотанковые управляемые ракеты (с кумулятивной боеголовкой) и сжег их моментально. Это пример использования
танков на открытой местности." ПТУРС это не автоматный патрон, их нельзя выпускать один за другим. Между пусками дистанция в несколько
минут(снять использованный пусоковой контейнер, установить новый и подключить его к станку). Спрашивается где были БМП, который должны были подавить выявленную позицию ПТУР? Где была артиллерия? Где был наводчик второго танка, имевший хороший шанс всадить снаряд в позицию ПТУР еще ДО ПОДЛЕТА ПТУР(6-7 сек при скорости ПТУР "Фагот" 200 м/с) к своему товарищу. Не нужно промахи в боевой подготовке валить на технику. Сказать "танки плохие" проще, чем дураков и разгильдяев в зеркале искать. Когда за пультом Т-80 сидит обкуренный Децл, то воспользоваться его возможностями он не сможет. Современный танк по сложности не уступает боевому самолету, управлять его оружием
полноценно может только офицер.
Почему танки получили орудия противотанковой направленности?
Если во Вторую Мировую основной целью танков были пулеметы и артиллерия (почему против них нужна была пушка с настильной траекторией я написал выше), то после войны доля танков в армиях стала возрастать. Танки и грузовики стали получать дивизии, ранее называвшиеся стрелковыми. Стали они, соответственно, мотострелковыми, а то и танковыми дивизиями. Армия такой организационной структуры затачивалась на сражение с НАТО. Дивизии СССР, США, Германии имели сходную по сути организацию. Когда собираетесь наступать на насыщеную танками дивизию противника в обороне поневоле выбирешь орудие для танка с макимальными противотанковыми возможностями. Что не мешает использовать это орудие по пехотным целям. На манер 107 мм пушек в Империалистическую, 120 мм пушек Канэ в Гражданскую, 122 мм(А-19, кстати, была создана под впечатлением успеха морских 120 мм Канэ в Гражданскую) и 107 мм пушек в Отечественную. У армии большой войны
достаточно возможностей чтобы гонять папуасов по Гудермесам. Вопрос
только в низком уровне боевой подготовки.
Если уж Вам так греет душу легкая бронетехника, то обратите
внимание на последние модели БМП-3 с коробами динамической защиты. Каждая коробка выдерживает два выстрела из противотанковго гранатомета, равномерно защищены борта и нос машины. БМП-3 вооружена 30 мм автоматической пушкой(для отрывания головы вместе с глазиком пулеметчику) и 100 мм пушкой для стрельбы по расчетам артиллерии, ПТУР. Уже около полусотни этих машин проданы одному э-э-э небедному восточному государству. Но ПТУР, пробивающую каменную стену толщиной в метр, динамическая защита БМП-3 не выдержит. Только танки последних серий (Т-80У, Т-80УД, Т-72Б выпуска после 1988-го, Т-90) оснащены встроенной динамической защитой, вместе с разнесенной броней защищающей от современных отечественных ПТУР в лобовой проекции. А борт под ПТУР не подставлять учит тактика и опыт. Именно по опыту сражений Второй Мировой войны конструкторы пришли к выводу о целесообразности дифференцированной защиты танков, надежной защите наиболее часто поражаемых частей в ущерб менее часто поражаемых. Это
выводы, сделанные на основе статистики осмотра подбитых танков, наших и немецких под Сталинградом, Курском, Орлом. На лобовую часть корпуса и башни пришлось 63% попаданий. Но статистика злая наука. Те несколько процентов, которые были оставлены на поражение борта могут стать роковыми для экипажа данного конкретного экипажа. Но это война, жестокая и беспощадная. Выигрывают которую статистически, а не отдельным экипажем. Гибель 10% экипажей, получившего выстрел в слабую корму или борт спасет 63% экипажей, получивших снаряд в толстый лоб танка."

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/