| | От | Исаев Алексей |  |
| К | Дервиш |  |
| Дата | 13.02.2001 09:59:51 |  |
| Рубрики | Танки; |  |
Дык речь о саманных домиках
Доброе время суток,
>Алексей! Ты сам себе противоречишь! Сначала ты говоришь что-"танк есть бронированное орудие ПРИДАННОЕ пехоте" потом -"с большой дистанции выбивать цели".На кой хрен ему тогда броня если с большой дистанции? Этим прекрасно может справиться САУ с прямой наводкой. Задача танка именно ПРОЛОМИТЬ оброну и расчистить путь пехоте.С больших и малых дистанций с ходу и с остановки и выйти на оперативный простор таща за собой шлейф БМП с десантом перерезать коммуникации в тылу противника. Танковые клещи никто не отменял.
Танковые удары никто не отменял и в ходе поединка между двумя странами они несомненно будут иметь место. Но если рассматривать войну между папуасами(парамилитарными формированиями) и войсками государства(Россия против чеченцев или Турция против курдов роли не играет), то все выглядит совсем иначе. Вести пехотинцев в бой на "саманные домики" танк может, но до определенного предела. Вламываться в селение нужно с осторожностью. В этих условиях ведение боя вне пределов досягаемости пехотного оружия(но в пределах досягаемости ПТУР) вполне возможно и эффективно.
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/