>Кстати по моему любимому варгейму TOAW--в сценариях Нато-Пакт 1984--есть там парочка...от чехов толку почти нет, как и от поляков тоже....
Амеры судят теоретически. Но теоретически трудно объяснить, почему советский народ сражался против немцев, когда сталинский режим не шибко отличался от "нового порядка". Немцы ведь теоретически рассуждали о возможности народного бунта против сталинизма, а произошло как раз наоборот. В конце концов, исходя из американской логики можно было бы полагать, что самым ненадежным звеном в ОВД должны быть немцы. А на практике все наоборот.
Надо судить по реальным событиям. И у Сталина, и в ПНР, ВНР, ЧССР, ГДР существовала система, которая была способна заставить воевать даже самых ненадежных. А дальше включался закон войны: или ты, или тебя.
Обратим внимание: в условиях общественного бунта и разложения ПОРП Войско Польское остается управляемым и выполняет все приказы. Не думаю, что тех жолнежей остановило бы что-нибудь, если бы на месте своих же поляков оказались какие-нибудь голландцы. Скорее даже наоборот.
Венгерские части принимали живейшее участие в подавлении чехословаков. И если в зоне ответственности советских армий были столкновения и бунты местных, то этого практически не было в зонах ответственности венгров, поляков и особенно немцев. Это реальный факт, хотя логично было бы предполагать, что венгры чуть ли не перейдут на сторону чехов. Люди думали, как хотели, но делали, как прикажут. И даже старались предугадать приказ своими действиями. Потому что у них существовала отлаженная машина подавления несогласия. Так же потом будет и в ЧССР.
Скрытый саботаж, как в случае с маневрами "Шумава", мог бы иметь место, если мы будем явно проигрывать. Их пыл тогда резко охладеет, и целые армии будут уклонятся от активных боевых действий. Но понятно, что до этого не дошло бы, так как к тому времени все мыслимые ядерные пороги уже остались бы позади.
