Как всем известно, Ричард Глостер был высок и строен:)
>В открытых боях эпохи холодного оружия (меча, топора и дубины), основные эффективные удары были рубящие, наносились сверху вниз, используя тяжесть оружия и своего тела. Тычковые колющие удары снизу вверх, особенно против противника в доспехах и со щитом, думаю были малоэффективны. А ПОЧЕМУ Вы так думаете ? Неужели удар в щель пластинчатого доспеха был малоэффективен ? А под наплечник, как раз, удобнее снизу вверх. >Боковые же удары в массовых побоищах скорее всего вообще не практиковались. Почему ? >Поэтому в схватке рослый воин с длинными руками по-моему имел явное преимущество перед низкорослым. (Конный против пешего тем более). По маленькому труднее попасть! :)
>Вопросы к почтенной публике.
>1. Были ли в мировой истории случаи, века до XIV, чтобы низкорослые щуплые племена ("коротышки", "карлики" и "лилипуты") смогли эффективно противостоять на поле боя представителям рослых и длинноруких племен? А где можно ознакомиться с распределениями "племен" по росту и весу ?:)