ОтИгорь СкородумовОтветить на сообщение
КЕвгений ПутиловОтветить по почте
Дата16.02.2001 22:45:08Найти в дереве
РубрикиФлот; Армия; Локальные конфликты;Версия для печати

Re: ответы


>Доброго здравия!

>>>По поводу дискуссии о Норвегии, которая тут проходила, хотел бы вставить несколько своих "копеек".
>>>1. о значении нефтедобычи в Северном море. Она не есть первоочередная цель для наших, т.к. в условиях скоротечной войны (каковой и должна была стать 3-я мировая) имеет значение запас топлива, а не его новое производство. Вопреки Вашему мнению о недельном запасе в Западной Европе хотел бы Вас "расслабить": от месяца до двух месяцев в зависимости от страны НАТО.
>>
>> Так это полные запасы... Поищите у себя в материалах. 10 дней до прибытия подкреплений были расчитаны не только исходя из того как долго европейцы смогут противостоять нам но и их того, что после этого срока у них начнется дифицит топлива.
>
>Дифицит не в последнюю очередь вызывался невозможностью доставить топливо ведущим бой соединениям, а не отсутствием топлива как такового.

А вот это интересно... Я не сталкивался с описанием проблемы по обеспечению топливом в прифронтовой полосе.
А исходя из чего они это посчитали? И как дела обстояли у нас?

С уважением
Игорь