| | От | Warrior Frog |  |
| К | Ostgott |  |
| Дата | 20.01.2004 18:49:10 |  |
| Рубрики | WWII; Флот; Армия; ВВС; |  |
Re: Токая. :-)
Здравствуйте, Алл
>>Кто решится сделать "грязную бомбу", когда практически не известно о радиоактивных последствиях "бомбы грязноватой".
>Так вопрос ведь в демонстрации реалистичности угрозы. Типа у нас есть всяческая гадость и возможность ее доставить. А в целом можно бросить и одну ОФ бомбу с теми же целями, но человеконенавистническая сущность фашизма требует поддержать реноме.
Дело в том, что влияние воздействия радиоактивного излучения на организм человека тогда было практически неизучено. С точки зрения "высшего руководства" (почти все прошли ПМВ) это было "бледное подобие ОВ", но менее летальное. Кто действительно видел эту радиоактивность? Какая у нее ЛД/50? Как ее обнаружить? как с ней боротся? А вдруг и на нас высыпят "это"?
>>И потом, практическое применение "загрязняющих материалов", скорее всего приравняют к применению "стойких ОВ".
>Противоречите своему первому утверждению.
Совсем не противоречу, с точки зрения 40х годов "грязная бомба" - годилась только для создания "зоны заражения стойким ОВ" с низким отравляющим действием. Для создания "эффективной зоны поражения" требуется распылить "что то" с активностью в БЭРы в час. Тем более, "наци" придется специально разьяснить "народу Соединенных Штатов" что против них применено оружие, которое будет действовать десятилетиями. Только тогда, можно было получить какой то быстрый эффект в виде паники. А ответ дудет выглядеть так, "мерзкие гуны" заразили "Страну Свободных и пр." каким то "невидимым ядом". Надо ответить им тысячами тонн яда!!!! Так будет писать вся пресса, Конгресс и Сенат "встанут науши". Президент выступит с "Обращением к Народу США", КНШ примет решение на "адекватный ответ".
>>Что вызовет "адекватный ответ" в виде десятков тысяч тонн иприта на територии Райха.
>А вот были ли у англо-амеров бомбы и выливные приборы и в каких количествах? Есть ли у Вас источники, на основании которых Вы делаете такие выводы?
Иприт был, (и у США и у Англии), разработки Хим. бомб и выливных приборов велись еще с 1917 года. "При современном развитии печатного дела на Западе..." (с) О.Бендер, на налаживание "очень массового" производства уйдет несколько месяцев.
>>А ответить немцам нечем, "для поливки газонов в Англии" у них уже нет самолетов.
>В рассматриваемой реальности не факт.
А где тут "не факт"? Сколько по ващему, потребуется времени чтобы довести самолет уровня В17, В24 "Ланкастер" до "летного состаяния" и произвести его в кол-ве 2х-3х сотен штук? (минимально необходимое кол-во). И самое главное, опять вести "битву за Британию" + "битву за Италию" (ведь половина "сапога" и Сицилия тоже место для размещения "стратегов" USAF).
>Придумайте иное. Обсудим.
Вот придумал малость.
Александр
ЗЫ: Токая - дразнится вредно