Re: В чем...
>>Так еще раз - речь идет о том, что "регулярных" - т.е ОБУЧЕННЫХ СТРОЮ частей и соединений при Бородино у Наполеона было больше.
>
>И тогда надо говорить о численном преимуществе французов. На разницу в "классе/качестве" это не влияет.
Почему? численное превосходство именно в регулярных частях. Общее численное превосходство (в "комбатантах") на стороне русских.
Потому имхо терин "качественное превосходство" корректен
>тапки с панками... :)
>Думаю, что русский драгун/кирасир/гусар не уступал в классе францускому,
разумеется.
>а иррегулярная конница существует не для боя с регулярной.
и это правильно.
Но когда мы говорим русская армия имело количественое превосходство в кавалерии - мы добавляем что это было за счет иррегулярной (казачьей кавалерии).
ИМХО только терминологический спор, нет?
>Ну так и вижу, что оперативное объединение не уступало в качестве, а уступало в количсетве.
Не понимаю почему?