Re: О "качестве-казачестве"
>Для разведки казаки также малопригодны из-за низкого уровня подготовки офицеров (именно их образования, а не тактических качеств или выездки).
это из за слабого знания французкого?
>>Казачий полк в атаке конечно не дотянет до кавалегардского, но их можно эффективно использовать для повседневной боевой деятельности. Разгромленный обоз или вырезанные фуражиры дорого стоит.
>
>В кампании 1812 года Наполеон делал ставку не на фуражировки, а на поставки из тыла обозом. Обозы всегда имеют охранение. Вырезать их не такое простое занятие. 8-)))
И несмотря на охранение некоторые обозы не дошли. Ставка на обозы не от хорошей жизни.
>>применять грамотно надо, и урон будет
>
>Конечно. И казаков можно применять грамотно.
>Только вот очень узкое применение - при преследовании деморализованного и разбитого противника
Конница рубит бегущего. Этой истине слишком много веков.
>и нанесении урона его материальной части (обозам) 8-)))
Голодный солдат без боеприпасов - плохой солдат.
>Я имею в виду, что они действительно, как сказал Рустам, фича. То есть без основной программы - бессмысленны, хотя и дешевы.
Турецкий поход на Астрахань в далёком 16 веке показал, что это не всегда так.