От
Дмитрий Козырев
Ответить на сообщение
К
Dinamik
Ответить по почте
Дата
22.01.2004 10:13:24
Найти в дереве
Рубрики
11-19 век;
Версия для печати
Re: Да
>Век тут непричем.
>Эти историки читали "аутентичные первоисточники" по Куликовской битве? Да/нет?
Не известно. Они об эом умолчали.
Но сомнительно что с 19 в. были утеряны какие-то источники, недоступные современым исследователям.
Re: Да
-
Dinamik
22.01.2004 10:43:54 (83, 648 b)
Re: Да
-
Дмитрий Козырев
22.01.2004 10:55:39 (77, 225 b)
Киприановскую редакцию они читали. (-)
-
И. Кошкин
22.01.2004 10:24:12 (57, 0 b)
я сейчас прочитал статью Карглова на тему КБ
-
Михаил Денисов
22.01.2004 10:31:30 (97, 327 b)
Просто надо посмотреть самого Кргалова
-
Dinamik
22.01.2004 10:45:33 (87, 271 b)
А я что смотрел, по вашему? (-)
-
Михаил Денисов
22.01.2004 10:54:16 (52, 0 b)
Наверно только ЭТУ статью
-
Dinamik
23.01.2004 09:33:17 (32, 94 b)
Вы ошибаетесь. Именно эту книгу, там источники приведены по статейно. (-)
-
Михаил Денисов
23.01.2004 10:45:17 (21, 0 b)