ОтЕвгений ПутиловОтветить на сообщение
КExeterОтветить по почте
Дата26.01.2004 14:03:14Найти в дереве
РубрикиСовременность; Флот;Версия для печати

Кстати, ? об оценке Хрущева


Доброго здравия!

>Е:
>Ну, ПЛ и РКА вряд ли семечки. Просто Хрущу флот был не нужен, вот он его и раздаривал

Так много пишут и говорят, что Хрущев был М$#%коватый и ..., что флот не любил, танки и ВВС тоже, что все таки возникает у меня вопрос. Хрущев действовал как политик, а не как военный. Всегда. И как политику для него важным было добиться баланса сил с основным противником или хотя бы снизить угрозу. По-моему, он был прав в том, что ни ВМФ, ни ВВС, ни танковые армии такого эффекта не давали. Потому сосредоточения средств на приоритетном направлении РВСН себя оправдывало. Едва ли хватило бы средств тогда на сбалансированное развитие всех видо войск при ускоренном создании с нуля нового вида. Плюс космическая программа, плюс помощь "союзникам", плюс социальные программы и экономические эксперименты в самом СССР.

Хотя возможно, что средств хватало?


С уважением, Евгений Путилов. [email protected]