Вы немного ошиблись адресом с требованием "выбирать"
>Но законное-то правительство Северного Вьетнама всеми силами доказывало, что нет никакой северовьетнамской агрессии, а исключительно народное восстание угнетённых масс Южного Вьетнама... Не сходится - либо ДРВ агрессор, либо вьетконг - бандиты. Выбирайте.
Имел место вооруженный конфликт между двумя субъектами международного права. Соответственно все участники конфликта имеют вполне четкие определение, в том числе вооруженные отряды население одной из сторон, действующие против правительства этой стороны.
Правовая, а тем более нравственная оценка действий сторон, и тем более их собственная мотивировка этих действий, не представляет в данном случае никакого интереса или отношения к делу. Естественно она субъективна и диаметрально противоположна в зависимости от стороны. В интерпретации правительства Южного Вьетнама, в частности, они могли быть хоть армией Сатаны, но поскольку данное правительство, и соответственно его взгляды на вещи, более не существует, это представляет узкоисторический интерес.
По поводу дурацких ярлыков типа "агрессии" лучше с Резуном пообщайтесь, он в этом деле дока и от Вас недалеко.
