Тогда Хагана - вообще уголовники. Вы напрасно нагру...
Доброго здравия!
>> В таком случае их действия можно классифицировать как партизанские. Нет ? > >Нет. Партизан - член народного вооруженного отряда, действующего на территории, окуппированной противником, во время активных боевых действий, в поддержку законного правительства государства.
>Территория не была оккупирована, боевые действия не велись, борьба велась ПРОТИВ законного правительства государства => действия нельзя никаким образом классифицировать как партизанские.
Вы напрасно нагружаете сугубо военное понятие "партизан" как лицо, ведущее боевые действия специфической формы и специфическими методами (они везде в военных энциклопедиях четко определены), неким политическим смыслом: законные, легитимные, незаконные, уголовные... УПА - организация, ведшая боевые действия партизанскими и террористическими методами. А политическая оценка их действий (бандит, небандит, предатель, отщепенец) - это не из военной сферы. Потому бессмысслено ломать копья по поводу кого из партизан можно называть партизанами, а кого нет, в зависимости от того, с кем они сражались, а не какие формы борьбы использовали.
С другой стороны, я разделяю точку зрения, что для нас после войны партизан - это больше чем военный термин. Это одновременно содержит в себе понятия патриот, мужество, отчаяние (не забудем, что партизанам и их близким грозило от немцев) и много чего еще. По-моему, надо пресекать попытки вкладывать аналогичный смысл в понятие партизан, когда речь идет о УПА, чеченах и т.п. ЗДЕСЬ НА ФОРУМЕ. Пусть уважают наши представление, коли пришли сюда. А у себя в аулах и на пасеках они пусть говорят как хотят.
