>Культурные народы вполне успешно стучали по морде всякие дикие народы, а то и попросту уничтожали последние, доказывая, таким образом, свою культурность и правоту в возникающих конфликтах. Таким образом, определялось кому вести за собой цивилизацию индейцам Северной Америки или европейцам. Вполне естественно, что победитель оказывался венцом развития цивилизации, а побежденный дикарем.
Что-то вы разволновались, шли бы лучше отдыхать, пивка бы попили :) Прохладились бы на воздухе свежем. А то "побежденные", "цивилизация"... Где это вы цивилизацию в США углядели, и где - дикарство в России? Вам явно незачем участвовать в таких дискуссиях, у вас путаются представления.
>Я утверждаю, что мнение о том, что в международных отношениях есть иное право, кроме права сильного есть ложь.
И за пивом это утверждение - лучший из сюжетов :)!
>Слабый вынужден подчиняться сильному иначе его бьют. Кто из них прав выясняется в ходе драки, как это происходило в мировых войнах.
Ура! Истина выявлена!
>«Международное право» лишь инструмент, с помощью которого сильный подчиняет или бьет слабого. Законы пишут победители для побежденных.
Погодите-ка, я сам угадаю..... М.... Цитатник Мао?
>Оспорить эти законы можно, но для этого нужно стать победителем.
Нет, пожалуй все же "Mein Kampf"?
Впрочем не отвечайте мне. У нас в Канаде с такими как вы строго!
