| | От | Валерий Мухин |  |
| К | Василий Фофанов |  |
| Дата | 18.02.2001 02:26:25 |  |
| Рубрики | WWII; Танки; 1941; |  |
Re: Фофанову. Использование...
>Да не знаю где начать просто. Взять хотя бы ожидание от немцев понимания того, в "каком дерьме они сидят" 11 сентября 1941 года.
Начни с чего-нибудь. Что касается ожидания, то многие из немцев отлично понимали, что шансы очень малы – образовался сплошной фронт и в советском тылу идет строительство эшелонированной обороны.
>Правда, а я-то думал - горючее … боеприпасы … запчастей …
Ну?! А кто говорит нет?
>экипажи
Это у же не средства, это силы :-)
>ты этих уродцев в каком качестве предлагаешь, разведывательных танков?
Повторяю в юбилейный раз. В качестве линейных танков, для вооружения частей резерва.
>>Немцы приняли управленческое решение основываясь на своем мнение.
>Естественно. А что, кто-то это оспаривает?
Нет, пытаются привести это как доказательство в альтернативе «лохани-бензин». Правда все время путаются и меняют показания.
>>Дык большая! Исаев то пытается доказать, то что если немцы сделали вывод, что БТ «лохани» по исаевскому определению, то так оно и есть.
>Для немцев - это так и есть. Для нас, что характерно это тоже так и есть. Места для БТ в концепции танка образца 1941 года не было. Ни у нас ни у немцев. Старички просто доживали свой срок, не выкидывать же только из-за того что концепция поменялась.
Это ты про что говоришь? Доживал, это как?
Составлял ядро вооружения МК!
>"Дым-огонь", "дым-огонь". Считаешь ли ты, что СССР планировал атаковать Германию в 1941-42гг? (да/нет)
На провокационные вопросы отвечать не буду. :-)
>>>>А то, что СССР долго и успешно вел войну с танками, имеющими более низкие характеристики, чем БТ (Т-40, Т-60, Т-70).
>>>Ты что, свихнулся? Это Т-70 имеет более низкие характеристики чем БТ?
>>В 1943 году несомненно его относительные характеристики были более низкими, чем у БТ в 41-ом.
>Почему это? Немецкие солдаты более не поражались 45-мм осколочными снарядами? Броневички начали держать бронебойные?
Представь себе! Немецкие солдаты стали гораздо более снарядостойкими – они приобрели фортификационные укрепления, для разрушения которых потребовались танки с 122-мм орудиями.
>Заткнуть дыру, самое большее.
Если бы не заткнули это «дыру» победы бы НЕ БЫЛО. Аналогично, если бы немцы затыкали так свои дыры, у них был бы шанс победить.
>Не говори ерунды. Выпускали их те заводы, что не могли выпускать нормальных танков. Вот и использовались разведывательные по сути танки в несвойственной им роли. Со всеми вытекающими последствиями.
А что была альтернатива не использовать?
C уважением, Валерий Мухин.