Добрый день! >фильм все помнят? Я специально сделал оговорку про санитаров/операторов/связистов. Т.е. специальности не связанные с физическими и огневыми играми. Если вы под "полевыми войсками" понимаете пехотинцев и танкистов, то, может быть, Вы и правы. Да только люди, которые ведут бой с автоматом в руках , в современных армиях составляют процентов 10-15 личного состава от силы. А всевозможные связисты, операторы РЛС, систем разведки, РЭБ и всяческих автоматизированных систем управления и прочие технические специалисты - вполне могут быть женщинами. Плюс - пилоты на некоторых типов самолетов и водители грузовиков. Если их успешно использовали в этом качестве в ВОВ, то почему нельзя сейчас, учитывая, что проблема комплектования армии личным составом стоит даже более остро. Если в ВОВ считалось возможным ставить женщин к зенитным орудиям, что мешает сейчас комплектовать ими расчеты ЗРК? Далее, если среди женщин есть какой-то процент физически развитых личностей, которые способны выдерживать физические нагрузки наравне с мужчинами и хотят служить - почему им нужно в этом отказывать? Просто формировать из них отдельные пехотные подразделения и использовать на второстепенных участках, освобождая мужчин для более ответственных заданий. По мере наработки опыта - использовать наравне с мужчинами. Но если не повторять американские ошибки и не создавать вокруг женщин искусственную шумиху - их процент будет всегда невелик. Вообще, на мой взгляд, чтобы понять, как можно использовать женщин на войне, достаточно вспомнить наш собственный опыт в ВОВ. Они у нас и на фашистов на самолетах бомбили, и грузовики водили и снайперами на переднем крае служили, и делали кучу таких вещей, к которым их в Штатах начали привлекать лишь лет 15 назад, сопровождая это феминистской истерикой. С уважением, Василий Кашин