| | От | Косильщик |  |
| К | Skwoznyachok |  |
| Дата | 16.02.2004 07:34:03 |  |
| Рубрики | WWI; WWII; |  |
а я про эффективность умерщвления (+)
Подсекай!
++++ талдычу а не о выживших после штыковухи. Если память не подводит, то в Европе (!) добивали раненных на поле боя вплоть до 1870 годов, вполне нормальная практика была, пока один перец не ужаснулся этой картине и не учредил Красный Крест...
Какая разница была чем пырнули, главное что бы вывести из строя бойца. ИМХО, тезис о том, что рана от штыка должна была плохо заживать из за его формы - неверен.
Вот если мина ступню оторвала, то изувеченный солдат становится обузой для армии и в дальнейшей жизни для государства.
>Кстати, на теле закрывшаяся (не зажившая) рана от русского штыка имеет интересную форму ромба на внутренней поверхности сферы, то есть с суммой углов меньше 360 градусов.
+++++ круто и где вы такие раны глядели от трёхиного штыка? у нибелунгов-ветеранов :))? Хочу фотки!!!
трёхин штык и его форма - это в первую очередь дешёвое производство для оснащения всех зольдатов империй, где экономия на всём и вся при многомильонных тиражах вполне себя оправдывала. Тот же патрон с закраиной стал анахронизмом уж как давно, но его снять с производства больно дорого видимо до сих пор, порочный круг.
Косильщик