ВИФ2 NE

	От	Pavel
	К	ЖУР
	Дата	18.02.2004 11:52:39
	Рубрики	Прочее;

Здесь несколько другое(+)

Доброго времени суток!
>В моем родном городе К. местная тележурналисты обожают показывать тела убитых или людей пострадавших в ДТП. Хоть они они и не жертвы терракта но ИМХО тоже имееют право на защиту от этих "падальщиков".
В случае стихийных бедствий/терактов однозначно не следует на этом спекулировать.А вот в случаях ДТП показ последстввий может кого-нибудь заставить ездить более осторожно.Слышал, что в свое время штатах показывали жертв ДТП непрвязанных ремнями и следом сюжет о выживших, которые ремнями пользовались.Таким образом людей приучили к необходимости ремней не под угрозой штрафа.Да и сколько раз приходилось наблюдать как проехав место аварии люди начинают ехать несколько по другому.

С уважением! Павел.

Для этого не обязательно показывать трупы. Битых машин хватит. (-) - Rustam Muginov 18.02.2004 13:18:19 (100, 0 b)
- Вы не учитываете того просто го факта, что - Дмитрий Козырев 18.02.2004 13:21:12 (121, 214 b)
  - Ну и? - ЖУР 18.02.2004 13:23:39 (123, 334 b)
    - Именно (-) - Дмитрий Козырев 18.02.2004 13:24:11 (43, 0 b)
      - IMHO не обязательно - Бульдог 18.02.2004 14:20:18 (77, 313 b)
      - Re: Именно - ЖУР 18.02.2004 13:25:33 (105, 73 b)
        Re: Именно - FLayer 18.02.2004 18:10:26 (19, 185 b)
Так можно... - ЖУР 18.02.2004 11:58:44 (219, 264 b)
- Re: Так можно... - Pavel 18.02.2004 12:10:39 (193, 556 b)
  - Вы одного не понимаете - ЖУР 18.02.2004 12:19:58 (181, 290 b)
    - Re: Вы одного... - Pavel 18.02.2004 13:01:10 (101, 798 b)
    - Общественное или частное благо, что важнее? (+) - Роман Алымов 18.02.2004 12:35:18 (154, 518 b)
      - Да вы чего все там с дуба рухнули... - Denis23 18.02.2004 13:01:25 (112, 325 b)
      - Ага. - ЖУР 18.02.2004 12:42:01 (125, 284 b)
        Вот тут стоп... - alex63 18.02.2004 13:01:05 (129, 1144 b)
        Вполне здравое решение. Достойное людей, а не страусов (голова в грунте). (-) - Испанский летчик 18.02.2004 16:09:26 (38, 0 b)
        У СМИ свои цели/задачи и журнал "Time" не исключение (-) - ЖУР 18.02.2004 13:30:18 (58, 0 b)
        Re: У СМИ... - alex63 18.02.2004 14:17:30 (69, 138 b)
        Re: У СМИ... - ЖУР 18.02.2004 14:39:53 (62, 240 b)
        Зачем убивать, каждый день больше гибнет (+) - Роман Алымов 18.02.2004 12:44:46 (120, 80 b)
        Ну и как с консолидацией? (-) - ЖУР 18.02.2004 12:46:13 (68, 0 b)
        Нормально, народ хоть зимнюю резину покупать начал (-) - Роман Алымов 18.02.2004 12:53:49 (61, 0 b)
        Из-за программы "Дорожный патруль"? (-) - ЖУР 18.02.2004 12:57:31 (54, 0 b)
        И из-за него тоже (+) - Роман Алымов 18.02.2004 14:59:29 (59, 247 b)
    - В ЗР вроде были, но они были ЧБ. (-) - Пассатижи (К) 18.02.2004 12:31:48 (80, 0 b)
      - Чтобы в советские времена трупы в журнале ЗР? Сомнительно ИМХО (-) - ЖУР 18.02.2004 12:36:16 (86, 0 b)
        Было, но никогда не было возможности опознать. М.б. это были даже постановки. (-) - Пассатижи (К) 18.02.2004 12:43:30 (57, 0 b)
        Было мелким планом, накрытые (-) - Denis23 18.02.2004 12:39:05 (55, 36 b)
        Ключевое слово "накрытые" (-) - ЖУР 18.02.2004 12:42:54 (49, 0 b)