| | От | Bigfoot |  |
| К | Ертник С. М. |  |
| Дата | 20.02.2004 13:22:33 |  |
| Рубрики | Современность; Флот; |  |
Вы знаете единичный факт. (+)
И при этом делаете из него далеко идущие выводы. Сложное штучное оборудование производили и производят в России и по сей день. Так что "суперхайтек" все же местами наблюдается - против чего я, собственно, и возражал.
>Но ситуация с оптикой показательна.
Шутка в том, что печка тоже оптическая - с параболическим зеркалом... :)
>Еще лет 6-7 назад о китайских микроскопах никто и не слышал.
Так и сейчас никто, кроме нас и китайцев, не слышит.
>ЗЫ. По сложности и масоовости школьный микроскоп - это (примерно) прицел армейской снайперской винтовки.
Откуда сведения? Расскажите подробнее,плиз. Сколько линз, какой точности требуется обработка оптических элементов и их юстировка...
>Универсалка СУО немаленького корабля (по сложности и по кадрам).
С какой стати? 8-)
>Вот и думайте...
Над чем? Над искажениями Вами фактов?
- Ели бы... - Ертник С. М. 20.02.2004 13:42:40 (75, 660 b)