ОтМихаил ДенисовОтветить на сообщение
ККонстантин ДегтяревОтветить по почте
Дата19.02.2004 17:38:36Найти в дереве
Рубрики11-19 век; Современность;Версия для печати

тем не менее сть примеры, опровергающие ваш тезис


День добрый
>Я писал: "Тут, конечно, много причин, помимо большей эффективности пистолета, как оружия, но факт остается фактом." Вы назвали эти причины :-))) Против пехоты с длинными пиками ланса вообще не работала никак, а пистолет - хоть кое-как. Против конницы она была, конечно, эффективней.
---------------
например при Киргхольме или под Варшавой гусары проломили строй шведских пикенеров.

Денисов