| От | FVL1~01 | ![Ответить на сообщение Ответить на сообщение](/nvk/forum/images/reply.gif) |
К | Alexsoft | ![Ответить по почте Ответить по почте](/nvk/forum/images/mail.gif) |
Дата | 20.02.2004 20:58:00 | ![Найти в дереве Найти в дереве](/nvk/forum/images/sync.gif) |
Рубрики | Флот; Артиллерия; | ![Версия для печати Версия для печати](/nvk/forum/images/print.gif) |
ПРостите , вот как раз какая конструкция башни принципиально разная
И снова здравствуйте
>Именно за "Асаму" не в курсе.Но конструкция 8" башен со времён "О'Хиггинса" не менялась.
ТАк это конструкция башни на Асаме и на О Хиггинсе. НА Хиггенсе она скорее подобна башенно щитовой установке 234 (на экспорт 254) мм пушке Армстронга. На Асаме новоразработанная под этот проект башенная спарка, развитие которой пошло потом на Кенты.
>Мысли о вкручивании в снаряд взрывателя во время боя - даж не допускаю.
А вот это правильно не допускаете.
>Возможно как-либо по другому вкрученный взрыватель блокировался- но опять-же лишнее это.
Именно блокировался... была предохранительная контровка (чека, диск) как это конкретно устроено у японцев неизветно, но снаряды на стеллажах в погребе СНАРЯЖЕННЫЕ - грузим в погреб НЕСНАРЯЖЕННЫЙ, УКЛАДЫВАЕМ, СНАРЯЖАЕМ ИДЕМ в МОРЕ. И не иначе.
С уважением ФВЛ