ОтUFOОтветить на сообщение
ККадет (рус)Ответить по почте
Дата24.02.2004 17:45:35Найти в дереве
РубрикиWWII; Современность;Версия для печати

Козлы, конечно, за такие анонсы, но..

Приветствую Вас!

"Враг на воротах" - (ИМХО) далеко не самый плохой фильм. Смотрел несколько раз, внимательно. Объясню свою точку зрения.

1) Нибелунги показаны во всей красе. Рассказано об их деяниях (рассказ главной героини), потом, крайне "рафинированный и благородный" нибелунг собственноручно вешает маленького русского мальчика.

2) Показан масштаб и жестокость, бескомпромиссность Сталинградской битвы, по-моему великолепное опровержение
любимой западной байке про Эль Аламейн.

3) Главный герой и его боевые товарищи показаны с ЛЮБОВЬЮ.

Значит, теперь о негативе.

1) Наше политическое руководство показано крайне нелицеприятно.

А достойно ли оно другого отражения осенью 42? Ну, разве что, не такого каритурного.

2) Исповедь старого снайпера, щедро замешанная на резунских байках.

Однако, плохо ведем конрпропаганду. Какой еще русский военный писатель ТАК известен Западу? (Солженицына не предлагать)

3) Способ ведения боевых действий РККА (одна винтовка на троих, да против танков). Практиковался и ТАКОЙ способ боевых действий, особенно в кризисной обстановке, и нашими и немцами.

4) Заградотряды, показанные в фильме как политруки с пулеметами.

Ну, перегиб. Однако напомню, что только что подписан приказ 227. Если кто полагает, что он был написан просто так, то рекомендую перечитать его текст.

И потом, все забывают о том, что этот фильм создан НЕ для патриотического воспитания российской молодежи, а для успеха в ЗАПАДНОМ кинопрокате.
Если бы он не нес перечисленного набора штампов, его бы не поняли, и не приняли.

Задачу воспитания западного зрителя в правильном направлении, он, ИМХО выполняет.

И еще, напоследок. Считаю, что у нас ПРАВИЛЬНОГО фильма аналогичной силы - НЕТ. Увы и ах, может еще появиться.
"Звезду" ждал с нетерпением, но, на мой
взгляд, по мощи, ей до "врага на воротах" - далеко.

С уважением, UFO.