| | От | Андю |  |
| К | Ертник С. М. | |
| Дата | 24.02.2004 13:27:42 |  |
| Рубрики | Современность; |  |
Могло быть если и не создано, то позднее реорганизовано. (+)
Приветствую !
>Без этой "мины" такое государство как СССР просто не могло быть создано по определению. В "единую и неделимую империю", в которой граждане союзных республик были бы по старинке "туземцами", "чурками", "инородцами" и пр. этих самых граждан и калачем нельзя было заманить.
Идеология и принципы госс. строительства были изменены, т.о., были решены существовашие на тот период времени проблемы. Но уже в послевоенное время подобная структура стала тормозом для государственного развития СССР, населённого таки РАВНОПРАВНЫМИ гражданами, вне зависимости от их национальности, и причиной появления "удельных княжеств", "улусов" и "ханств". Да и сам принцип "национального первенства" некоей коренной народности/национальности (часто, так и несформировавшейся до конца, да и сейчас часто НЕ существующей !) на, якобы, своей, "исконной" земле, как правило же, нарезанной по указке из центра, и продвижение часто вопреки логике и здравому смыслу неких "нац. кадров", резко противоречят провозглашавшемуся принципу всеобщего равенства и "одинакового шанса". Во многом, отсюда и проблемы в Средней Азии, и поведение прибалтов и мн., мн. другое.
>Миной же оно стало лишь в следствие того, что идейки соБрешицина и Ко (нас усе суседи объедают!!! Коли бы не это, были бы у нас фунансы аки в Швейцарии и карнавалы, аки в Бразилии) завладели развращенной тепличными условиями советской "елитой".
Фигня всё это. Да, столичная интеллигенция и она же из крупных городов рукоплескала "Как нам обустроить Россию", но решения принимала не она, а вскормленная на "удельной" советской традиции 60-70-хх гг. номенклатура, сделавшая свой чёткий выбор в пользу "либерализации и приватизации" (желание погреть руки) и сепаратизма (для которого СУЩЕСТВОВАЛА ДАЖЕ подготовленная база вплоть до ПБ КПСС, СМ и пр. союзных республик), где она получила независящую от Москвы ПОЛНОТУ власти, т.е. также подкрепила своё желание "погреть руки" и "порулить".
>Замечу, что в этих условиях было АБСОЛЮТНО безразлично, была ли оговорена возможность отделения республик или нет. Словом не ставьте телегу впереди лошади.
Очень это даже важное условие, ИМХО. Т.к., плевать на нормы права и договоренности можно только при сильной государственности, а вот в периоды глобальных кризисов, как, например, в резельтате "катастройки", плевать не получается -- всё происходит наоборот, по поговорке "не плюй в колодец, вылетит -- не поймаешь".
Андрей.
"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"