| | От | Глеб Бараев |  |
| К | Саня |  |
| Дата | 24.02.2004 14:03:27 |  |
| Рубрики | Современность; |  |
Ре: Не согласен
>Ну так основы-то лихорадило. Иначе вряд ли испанцам бы удалось...
так испанцам как раз и не удалось:-)
>>А в Англии времен Вильгельма Третьего с госаппаратом было все в порядке.
>
>Времён собственно - да. А с 1640 года и до Оранского - лихорадило ведь тоже не по детски :) Чем не Смутное время ?
все время сохранялся парламент и преемственность власти по его линии. Время от времени Кромвель производил "чистку", чем добивался сужения своей политической базы за счет повышения эффективности управления. Когда Кромвеля не стало - в тех же целях потребовался король и последовала реставрация. Вообще особенность классических буржуазных революций состоит в том, что они совершались "на всем готовом" и лишь оформляли политически уже произошедшие в обществе сдвиги.
С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru