Ре:
>>Например Речи Посполитой? Не вижу такого государства.
>
>- Но польское национальное государство видите?
Вижу. Однако, Речь Посполитая не была польским национальным государством. Следовательно о "возрождении" тут речи не идет. Может идти речь о "рождении" или "создании".
>- Вы так говорите, словно военная сила от бога, а не от народа.
Из какого бы источника военная сила ни происходила, у противников Мао она была ровно из того же источника. Просто Мао посильнее оказался.
>- Они привели к тому, что на мифе о восстаниях выросли поколения, готовые ради национальной независимости рисковать головой - по собственной инициативе.
И куда они делись?
>>Польские легионы - в счет. Но польские легионы созданы как раз внешними силами.
>
>- Они создавались из поляков и по инициативе поляков
Насчет инициативы я встречал разные мнения. Некоторые считают, что инициатива шла от австро-германцев.
>- "Восстание" это не обязательно море крови. Если угодно, можно сказать - в результате всеобщего национального подъёма.
Не вижу результата национального подьема. Вижу резюльтат деятельности австро-германской оккупационной администрации.
>- Если поливать растение, то оно лучше и быстрее растёт. Но растение в этом процессе всё же первично, полив вторичен. Пустому месту сколько ни способствуй, оно пустым и останется.
Если вы меня поняли так, что я отрицаю существование национальной идеи, то я понят неправильно. Я просто полагаю, что национальная идея не в состоянии держать народы вместе, если ее не "поливать". Поэтому многие народы разделены государственными границами или наоборот обьединены в произвольных границах.
Так что идея идеей, а границы границами.
>- Это уже спор о дефинициях :-))
Да не, это не спор, это просто высказывание.
- Re: - Игорь Островский 25.02.2004 01:36:42 (45, 2599 b)
- Ре: - Игорь Куртуков 25.02.2004 02:44:48 (51, 2702 b)
