| От | Василий Фофанов | data:image/s3,"s3://crabby-images/9d2db/9d2dbe7bf23785637bca3a0c51dd5f1bdba95109" alt="Ответить на сообщение Ответить на сообщение" |
К | alex63 | data:image/s3,"s3://crabby-images/3061c/3061c07b0e7247379854a43053b50f877b6765ce" alt="Ответить по почте Ответить по почте" |
Дата | 25.02.2004 18:11:20 | data:image/s3,"s3://crabby-images/9ae24/9ae244ef31607d94a4fbdc08b7657a42d0a36ad3" alt="Найти в дереве Найти в дереве" |
Рубрики | Армия; | data:image/s3,"s3://crabby-images/f2559/f25592a362ba785f1b6d973ff7e891960e8bec56" alt="Версия для печати Версия для печати" |
Мы ж не о лазерах говорим?
Кумулятивный заряд тоже именно ПРОБИВАЕТ а не прожигает, безотносительно того что об этом думали в войну ;)
>Спор, по-моему, ни о чём. Сгодятся оба снаряда. Вопрос о дистанции и последствиях поражения. Напомню, обсуждение начали с условий 1943.
Таки рискну утверждать что кинетическими боеприпасами верхнюю лобовую деталь корпуса Т-34 37-мм пушка не пробьет ни с какой дистанции за исключением особых случаев. А вот кумулятивным пробьет с любой дистанции с большим запасом и по бронепробиваемости и по заброневому действию.
С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov