ВИФ2 NE

	От	Роман (rvb)
	К	negeral
	Дата	27.02.2004 15:30:31
	Рубрики	WWII; Флот;

Катера Левкова. В бою не применялись. (-)

Почему? (-) - negeral 27.02.2004 15:41:21 (121, 0 b)
- До гибкой юбки тогда не додумались - NV 27.02.2004 17:47:28 (209, 37 b)
  - Ре: До гибкой... - Robert 27.02.2004 18:17:25 (176, 1287 b)
    - Ре: До гибкой... - Андрей Сергеев 27.02.2004 18:25:12 (139, 254 b)
      - Ре: До гибкой... - Robert 27.02.2004 18:49:06 (110, 924 b)
        О том и речь - Андрей Сергеев 27.02.2004 18:55:25 (94, 927 b)
      - Их даже на спасение челюскинцев предлагали использовать - NV 27.02.2004 18:29:09 (139, 314 b)
        Не то, чтобы не решились - не сложилось - Николай Поникаров 01.03.2004 10:05:31 (53, 533 b)
        по Москве реке и каналу бегает не то Барс, не то Гепард - Бульдог 01.03.2004 13:10:18 (45, 17 b)
        А каккие проблемы? - Андрей Сергеев 27.02.2004 18:41:26 (125, 192 b)
        А как они через торосы пройдут - подумали? :-)) (+) - Warrior Frog 27.02.2004 18:47:34 (117, 331 b)
        Оно самое (-) - NV 27.02.2004 18:48:33 (46, 0 b)
        Маневрировать будет, однако:) - Андрей Сергеев 27.02.2004 18:58:54 (112, 125 b)
        В вертикальной плоскости? :-)) (+) - Warrior Frog 27.02.2004 19:02:53 (102, 359 b)
        Ну так и решили, в конце концов - Андрей Сергеев 27.02.2004 19:06:03 (97, 121 b)
        Не факт (+) - Роман Алымов 27.02.2004 19:09:05 (97, 345 b)
        Все могло быть - Андрей Сергеев 27.02.2004 19:13:01 (85, 190 b)
        Просто для самолетов было кому готовить ВПП - NV 27.02.2004 19:22:51 (83, 368 b)
        Хотя... - Андрей Сергеев 27.02.2004 19:27:11 (81, 267 b)
        О чем и речь. (+) - Warrior Frog 27.02.2004 20:16:44 (74, 479 b)
        На пароходе их доставлять собирались. И горючее тоже. Как и для самолетов. (-) - Андрей Сергеев 27.02.2004 20:26:44 (44, 0 b)
        И горючее тоже. Как и для самолетов. (-) - Warrior Frog 27.02.2004 20:47:58 (40, 0 b)
- По сути опытовые катера - Николай Поникаров 27.02.2004 16:00:07 (166, 530 b)
- Потому что бабки уже попилили (-) - Дмитрий Козырев 27.02.2004 15:46:54 (134, 0 b)
  - "Патаму чта-а"(С)Гарант бабки на этой теме никто не пилил - Андрей Сергеев 27.02.2004 17:33:21 (161, 1045 b)
  - какие на ту пору бабки - negeral 27.02.2004 15:48:09 (217, 121 b)
    - Так многие и отправились (-) - Дмитрий Козырев 27.02.2004 15:54:23 (87, 0 b)
      - это в основном профилактика была. терапия реже (-) - negeral 27.02.2004 15:57:07 (110, 0 b)
        А катера замечу нормального флот так и не имел. Есть над чем подумать (-) - Дмитрий Козырев 27.02.2004 15:57:46 (110, 0 b)
        Упрек военным и политикам. Конструкторы проектировали то, что от них требовали (-) - Николай Поникаров 27.02.2004 16:12:01 (110, 0 b)
        Конечно. (-) - Дмитрий Козырев 27.02.2004 16:17:35 (51, 0 b)
        Странно, что Врезун вниманием обошёл. - negeral 27.02.2004 15:59:13 (171, 92 b)
        Не дойдеть... У него дальность хода небольшая. - Роман (rvb) 27.02.2004 16:01:17 (169, 380 b)
        Дык Вову вопрос достоверности меньше всего интересовал - negeral 27.02.2004 16:12:09 (138, 79 b)
        Именно как торпедные катера - Николай Поникаров 27.02.2004 16:09:33 (161, 307 b)
- А против кого им действовать? - Роман (rvb) 27.02.2004 15:42:42 (291, 297 b)
  - Re: А против... - Нумер 27.02.2004 23:21:57 (77, 375 b)
  - Кстати по директиве, которая в ТМ приводится кусочком - negeral 27.02.2004 15:49:33 (178, 91 b)
  - Можно было десант высаживать - negeral 27.02.2004 15:47:08 (222, 92 b)
    - Хреновенькие танки. Мала полезная нагрузка и очень уязвимы (-) - Николай Поникаров 27.02.2004 16:02:50 (131, 0 b)
    - Для десанта - грузоподъемность не та - Роман (rvb) 27.02.2004 15:49:00 (199, 256 b)
      - Re: Для десанта... - Виктор Крестинин 27.02.2004 15:50:44 (165, 265 b)
        смотрел как же (-) - negeral 27.02.2004 15:56:24 (62, 0 b)
      - Там даже картинка есть с десантниками (-) - negeral 27.02.2004 15:50:09 (118, 0 b)
        Это только проекты были (-) - Роман (rvb) 27.02.2004 15:52:41 (75, 0 b)
        это понятно (-) - negeral 27.02.2004 15:56:03 (62, 0 b)
  - Re: А против... - Виктор Крестинин 27.02.2004 15:43:11 (207, 260 b)