| | От | Игорь Куртуков |  |
| К | Дилетант |  |
| Дата | 13.07.2000 17:41:39 |  |
| Рубрики | WWII; 1941; |  |
Про выигрыш / проигрыш
>Был выигрыш, как минимум, не проигрыш.
Т.е. то что СССР удалось вооруженной силой навязать свою волю Финляндии это "как минимум не проигрыш"? :-)
> Маннергейм, пройдя русско-японскую и первую мировую, также повоевав в 1918 году, был абсолютным прагматиком и АБСОЛЮТНО точно знал, что Финляндия может, а чего не может в войне с СССР.
"АБСОЛЮТНО" :-)
> Поинтересуйтесь, как сами финны ставили задачи, читаните того же самого Маннергейма.
Ммемуар Маннергейма у нас теперь очередная истина в поледней инстанции? :-)Раньше Вы меня все Жуковым мучали... :-)Читану как заимею.
Читал однако пару-другую финских историков по этой теме, в двухтомнике "Зимняя Война" и здесь прикупил. Полагают что целью кампании было задержать красных до весенней распутицы, и тем выиграть как минимум еще пару месяцев для получения реальной помощи с Запада.
> Так что операция удачная и войну Финляндия, как мининум, не проиграла.
Это зависит от Вашего определения проигрыша. Не сомневаюсь, Вы в состоянии придумать такое определение, при котором Финляндия не проиграла. :-)