Re: Мораль:)
>Когда петух жареный начинает клевать за одно место,можно использовать любые самолеты, в самом неожиданном качестве.Однако это совсем не повод утверждать что тот или иной самолет является тем-то и пригоден для того-то.
Н-да. Ме-262 был практически неуязвим для истребителей и зенитного огня, с успехом валил бомберы и истребители, точность бомбометания согласно приведенному источнику не уступала FW. Я не знаю, что еще нужно, чтобы убедится в том, что это был отличный самолет.
Конечно, с проблемами. Насколько я понимаю
1)Капризность и малый ресурс реактивных двигателей
2)Уязвимость на взлете, каковое качество требовало прикрытия поршневыми самолетами, обычно FW.
Однако, при условии союза немцев с англоамерами первая проблема решается увеличением ресурсов на НИР.
Касательно неудачных примеров - откроем Маннштейна, первые дни войны, и прочитаем описание классической русско атаки на мост. Близко к тексту. "С удивительным упорством русские самолеты в течении нескольких дней прилетали на бомбежку моста с одинаковым результатом - их сбивали".
262 хотя бы не сбивали.
С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov