| От | Валерий Мухин | ![Ответить на сообщение Ответить на сообщение](/nvk/forum/images/reply.gif) |
К | All | ![Ответить по почте Ответить по почте](/nvk/forum/images/mail.gif) |
Дата | 01.03.2001 00:43:49 | ![Найти в дереве Найти в дереве](/nvk/forum/images/sync.gif) |
Рубрики | Танки; Память; | ![Версия для печати Версия для печати](/nvk/forum/images/print.gif) |
Исаеву. Письма Чобитка о высоте раб.места заряжающего.
Ввиду высокого накала страстей соответствующую ветку пришлось направить в архив досрочно. Для удобства группирую письма Чобитка в новый постинг.
Рекомендую:
1. Чобитку не использовать матерных выражений.
2. Исаеву не переходить на личные деловые качества собеседников и их родственников.
3. Фофанову воздерживаться от резких движений.
4. Мухину прекратить публичные обсуждения действий администрации.
5. Новику спокойней относится к жизни. Все фигня кроме пчел!
C уважением, Валерий Мухин.
=====================================
От Чобиток Василий
Дата 28.02.2001 18:17:43
Кто у Исаева свидетель? Новик?
Привет!
Я решил "телефонную трубку" проверить. Есть разрезик Pz.IV в бронеколлекции Барятинского, которому 143 см не противоречат.
Т.к. подобные издания уровню Исаева доступны, то примем его за основу.
Итак, по чертежу из Бронеколлекции высота рабочего места заряжающего Pz.IV - 143 см.
Какой источник предлагал Исаев?
Леша: А как насчет тройки со 1350 мм? (по информации Юкона, информация из "телефонной трубки" скоро будет :))
С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
=====================================
От Чобиток Василий
К Исаев Алексей
Дата 28.02.2001 18:59:20
Рубрики Танки;
Ну прям как маленький... :) ПОДВЕДЕМ ИТОГ!
Привет!
>>Т.к. подобные издания уровню Исаева доступны, то примем его за основу.
>>Итак, по чертежу из Бронеколлекции высота рабочего места заряжающего Pz.IV - 143 см.
>
>Открой лог и прочитай:
>"28.02 16:26> Исаев Алексей сархивировал статьи (ветки)
>Бронеколлекция по "четв... [Исаев Алексей, 28.02.2001, 16:26:10]"
Оригинально, какой собственно говоря лог я должен открывать? :)
>Занавес!
>Комментарии будут завтра, мне пора домой.
Мальчик нашалил и побежал домой плакаться :)
==============
Подведем итог за сегодня
В чем заключался смысл мого выступления?
Независимо от ТОЧНОЙ цифры (плюс-минус 2-3-4-5 см) высоты рабочего места заряжающего в Pz.IV, я утверждаю, что соответствующая высота в Т-34 как минимум не меньше чем в Pz.III и Pz.IV.
Что из этого следует? А, что следующая цитата:
Когда говорят о каком-то достоинстве танка, то я всегда задаю вопрос "А какой ценой куплено это достоинство?". Если мы соглашаемся на работу заряжающего в скрюченном положении во имя снижения высоты, то зачем осуждать немцев за выделение заряжающему его законных 160-170 см ценой высоты корпуса и башни? "
Так вот, эта цитата - тенденциозная демагогия и пропаганда (естественно, что еще можно ожидать от человека, который сравнительную табличку размеров между Pz.III, IV, V, VIH, VIB с одной стороны и Т-34, ИС, Т-55 с другой, называет пропагандистской?)
=============
Прогноз на завтра
Вариант 1. Исаев набычится против конкретной цифры 143 см, при этом как-то само-собой забудется, что названная ИМ цифра все равно будет однозначно меньше 160 см (и не 5 см, как у Т-34-85).
Кстати, еще вопрос на засыпку: Лешенька, а где ответ про соотв. высоту в Т-34 с "шестигранником"? :)
Вариант 2. Исаев, забыв про мою "телефонную трубку" (интересующимся: про трубку чуть позже :), начнет выпендриваться насчет источника. Опять же, о том что нужная нам высота значительно меньше 160 см забудется :)
Вариант 3. Исаев будет на людях выдавливать из себя истерику, призывая пообсчаться почтой, кроме того, "пенджером" будет слать провокационные заявления, чтобы я в очередной раз изображал из себя психа и хугана (кто-то сомневается, что я могу тонко подкалывать? Просто есть склизкие товарищи, на которых действует мегатонная грубость, а тонкий подкол скользит по их толстой шкуре, оставаясь незамеченным :)))
Итак, его провокации будут подчинены одной цели: многозначтительно сказать ни к чему необязывающее: "Вот видите, я же говорил! Очередные истерики, сальности из сортира..." и тому подобные отмазки.
Опять же, о том что нужная нам высота значительно меньше 160 см забудется :)
Когда говорят о каком-то достоинстве танка, то я всегда задаю вопрос "А какой ценой куплено это достоинство?". Если мы соглашаемся на работу заряжающего в скрюченном положении во имя снижения высоты, то зачем осуждать немцев за выделение заряжающему его законных 160-170 см ценой высоты корпуса и башни? "
Леша, КАКАЯ высота рабочего места в Pz.III и Pz.IV?
Назови цифры, я поверю - мне не надо тратить день для выяснения источника, после чего с многозначительной миной бежать домой :)
Как назовешь цифири, прокомментируй цель своей наглой и лживой пропаганды.
С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
=================================================
- Про лог - Исаев Алексей 01.03.2001 10:42:15 (690 b)
- ОК - Исаев Алексей 01.03.2001 08:29:07 (227 b)